美国司法部勒令谷歌出售 Chrome 浏览器，主要原因是认为谷歌存在垄断行为，具体如下：

市场垄断

主导地位显著：谷歌在搜索市场占据主导地位，而 Chrome 浏览器是大部分人使用谷歌搜索引擎的关键入口，其在美国市场的占有率高达约 61%，全球市场占有率约为三分之二 。通过 Chrome 浏览器与搜索引擎的紧密结合，谷歌能够引导用户使用自家的搜寻引擎和相关产品，限制了其他竞争者进入搜索市场的机会，进一步巩固其在搜索领域的主导地位.

排他性协议限制竞争：谷歌长期与其他合作公司签订排他条款，确保自家搜寻引擎是预设的选项，如每年向苹果公司支付数十亿美元，让谷歌搜索成为苹果智能手机的默认搜索，这种行为被认为排挤了其他搜索引擎，减少了市场竞争.

广告市场垄断

精准投放与控制：Chrome 浏览器可以收集用户的行为数据，谷歌利用这些数据实现对广告市场的精准投放与控制，加深了对竞争的压迫，严重削减了搜寻和广告市场应有的竞争性，损害了消费者和研发者的利益。凭借 Chrome 浏览器的广泛使用，谷歌能够在广告市场占据 “特权”，控制着几乎所有主要网站发布商用来提供广告销售及空间的技术，以及广告商用来购买广告空间的主要工具.

数据收集与利用优势：用户使用 Chrome 浏览器时，其搜索和浏览行为数据会被谷歌收集，这些数据成为谷歌在广告市场竞争的重要资源，使其能够更好地了解用户需求，提供更有针对性的广告，从而获得更大的广告市场份额，进一步巩固其垄断地位.

阻碍市场公平竞争

限制对手发展：谷歌利用 Chrome 浏览器的优势地位，限制了其他搜索引擎和相关企业的发展空间，使得新进入市场的竞争对手难以获得足够的用户流量和市场份额，不利于市场的创新和多元化发展.

抑制行业创新动力：在缺乏有效竞争压力的情况下，谷歌可能在技术创新和服务质量提升方面的动力不足，不利于整个搜索和互联网行业的技术进步和创新发展，因此美国司法部希望通过出售 Chrome 浏览器等措施，打破谷歌的垄断格局，恢复市场的公平竞争环境，促进搜索引擎及相关行业的健康发展.