春节期间，四川资中县的一起沼气爆炸事件引发了广泛关注。然而，比事故本身更令人震惊的是，网络上迅速流传的“天价赔偿”谣言。从580万到28万，谣言与真相的较量，让我们看到了信息时代舆论的复杂性与破坏力。

事件回顾：鞭炮引爆沼气，现场触目惊心

1月30日，资中县水南镇春岚北路，一名男孩将点燃的鞭炮扔入化粪池，瞬间引发沼气爆炸。监控视频显示，井盖被炸飞，地面出现巨大坑洞，多辆汽车被掀翻。一辆林肯SUV被气浪抛至空中，旋转半圈后重重砸在地上，其他车辆如奥迪、雷克萨斯等也受损严重。

谣言四起：580万“天价赔偿”从何而来？

事故发生后，网络上迅速流传出“小孩家庭面临580万天价赔偿”的说法。这一消息在社交媒体上疯狂传播，甚至有人冒充车主发布“索赔声明”，引发公众热议。然而，事实真的如此吗？

真相浮出水面：实际损失28万

资中县融媒体中心于2月1日晚发布官方声明，明确辟谣：所谓“580万天价赔偿”纯属谣言。经保险公司评估，此次事故共造成8辆汽车受损，预估损失总额为28.5万元。这一数字与谣言中的“天价”相去甚远。

损失明细：

- 林肯SUV：受损最严重，预估维修费用约12万元

- 奥迪A8：车身多处受损，预估维修费用约6万元

- 雷克萨斯ES：底盘受损，预估维修费用约4.5万元

- 其他车辆：共计约6万元

谣言背后的推手：为何“天价赔偿”如此吸睛？

1. 情绪化传播：春节期间，公众对安全事故格外敏感，谣言利用了这一情绪。

2. 夸大事实：将28万夸张至580万，制造“天价”噱头，吸引眼球。

3. 信息不对称：事故初期，官方信息未及时发布，给谣言留下了传播空间。

责任划分：谁该为损失买单？

孩子与家长责任

根据法律规定，未成年人的侵权行为由其监护人承担责任。男孩的家长需对28万损失负责。

物业与市政责任

如果化粪池管理存在疏漏（如未及时清理沼气或缺乏警示标志），物业或市政部门也可能承担部分责任。

车主责任

若车辆违规停放，车主也需承担相应责任。目前，受损车主正与各方协商赔偿事宜。

社会反思：如何终结谣言？

官方及时发声

资中县融媒体中心的快速辟谣，有效遏制了谣言的进一步扩散。这提醒我们，官方信息的及时发布至关重要。

公众理性甄别

面对网络信息，公众应保持理性，不轻信、不传播未经证实的内容。

法律震慑

对造谣者依法追责，从源头上遏制谣言的产生。

结语：让谣言止于真相

资中沼气爆炸事件，从580万到28万，谣言与真相的较量，不仅是一场信息的博弈，更是一次社会的警示。在信息爆炸的时代，我们每个人都应成为真相的守护者，让谣言止于智者，让事实回归本真。

希望这起事件能唤起全社会对公共安全的重视，也让更多人明白：谣言止于真相，责任重于泰山。