如果了解近期最热门的事件，那么差不多可以一拍脑袋说到是“数码产品的补贴”

确实这补贴的背后直接指向的就是可以帮助普通人省钱，单纯针对数码产品的角度来看，这种补贴确实非常不错，简而言之就是6000元以下的手机均有补贴“所以基本涵盖了工薪党的大多数预算”。但你们有没有想过补贴的背后到底代表着什么？接下来我只从自己的一些草率认知来叙述一下。

一个原则：补贴虽好，但也是考验我们消费者是否能理性的看待手机的关键，俗称“你真的知道自己到底需要什么样的手机吗？”

补贴的初衷肯定是存在积极的影响，这点是毋庸置疑的，整体属于一种充满合理的调控手段，帮助消费者在购买手机的时候可以减轻负担，另外也能给手机品牌们起到一种激励创新的作用。

例如，在手机领域，提供了高额补贴差价，显著降低了消费者购机所花费的成本，从而也更推动了被“冰冻一年”的手机市场得以复苏。但为什么6000元以上的手机没有补贴？原因在于一般人基本很少会看中如此高的价位，所以就算有也是无用功，背后也告诉我们“专注广泛消费者的预算，是促进消费的关键所在。”

补贴的背后真的是一帆风顺吗？这里暂且不谈目前的国补政策，因为我经常喜欢看书，所以碰巧看过一本书，里面提到英国前文化大臣玛丽亚因多领房补被迫辞职的事件，所以由此我感叹补贴的初衷肯定是很好的，但如果执行过程中有了一些变化，那么很容易出现问题，同时也能彻底暴露人性的弱点。

要知道，我是尊重历史的，像一些领域尤其是“家电”，只要是有补贴的地方，那么滥用的案例就不胜枚举，一方面来自一些想要从补贴中获取利益的，则经常喜欢通过先涨价再补贴手段，变相薅取补贴的羊毛，此时你以为消费者真享受到了优惠？其实并没有，而面对这样的情况其实享受优惠比较多的是商家，而消费者可能也会享受一些，但如果从程度上看或许就不如商家享受的多，这等乱象经常发生，所以建议消费者要注意。

同样一个基本思维：补贴虽然很好，但补贴的背后一方面可能会让商家可以有变相薅羊毛的想法“这不怪商家，只能怪商家也是人，只要是人都会必暴露出人性的弱点：贪小便宜吃大亏”，而如果把目光放在普遍消费者角度，往往会因为补贴而被小利益迷惑，忽略一些潜在的风险，譬如产品的质量，譬如上述说的商家利用补贴的漏洞造成的假象，要知道虽然看上去很完美的补贴，但是隐患肯定是存在，毕竟只要是补贴都可能会出现以上的现象

补贴，补贴其实就是考验人类的弱点而做的行动，如果补贴能按照正能量的趋势不断的发展，那么讲实话确实很少，在我印象中“刚刚开始或许很积极，但是随着一段时间的发展”，最终必然会乱象，你们也不要问为什么？因为背后的原因在于“人性”

在补贴政策的诱惑之下，部分消费者或许会购入超出自身实际需求的商品，进而造成资源的不合理分配与浪费。而在某些情形中，因补贴政策的存在，一些企业和个人可能过度倚赖补贴，自主创新与自我发展的内驱力匮乏，以致陷入被动发展的泥沼。