故事发生在一千多年前的唐朝。

主角叫徐元庆，是下邽县的一个普通平民，属于放在人群里转眼就找不到的那种，他之所以在史书上留名，就是因为犯了一桩杀人命案，准确的说，是复仇杀人。

事情是这样的：徐元庆的父亲徐爽被下邽县的县尉所杀，而且据说其中还有些冤屈。徐元庆并没有像其他人一样，高呼冤枉而实则毫无办法唯唯诺诺。他志在报仇，原因也很简单：既然官府给不了自己公道，那只有自己还自己一个公道。

于是乎，他隐姓埋名，化妆潜入县尉府中，扮作奴仆，终于找到机会手刃杀父仇人。这段复仇经历如果写出来，自然又是一个精彩绝伦的故事，然此时与我们的主题无关，故而暂且按下不说。

徐元庆复仇之后，并没有潜逃山野，以逃脱法网。他自己很淡定地走到县衙里投案自首，说明案情。这可难为了判案的官老爷们了。如果是普通的杀人案，证据确凿之后就可以依法定罪，可徐元庆的案子先有父亲枉死之冤，后又有自首之举，这样下来可就难办了。

由于下邽县地处关中，为唐帝国的腹心，这叫案子最后也被闹得沸沸扬扬，众说纷纭。当时的诗人兼政治家陈子昂是谏官，对，就是写出“前不见古人后不见来者”的陈子昂，他给出了一个处理办法：徐元庆有杀人之实，按照律法应该秋后问斩，但是由于徐元庆的父亲确实是被冤杀，而徐元庆复仇之举也属孝行，故而最终的处置结果就是依旧判处徐元庆死刑，但是死后尸首要好生收敛，他的事迹也要向乡里宣传，以作褒奖。这个处理办法平衡了罚与奖的力度，因而得到了朝廷的认可，被遵照执行。

不过，当时的大文学家柳宗元却提出不同的看法。他认为，法律应该简单而高效，而且法律最大的作用是惩恶扬善，维护社会秩序。，同一件案子，怎么能又奖又罚呢？徐元庆案，他的父亲确实是被冤杀，而徐元庆为父复仇符合古之义行，且本人又有自首之举，依照律法，应该予以宽大处理。

法律不同于其他，不应该混淆执行的标准，正确便是正确，而错误便是错误。依法执行才是保障社会稳定的最根本的手段。

再讲两个今天的例子。某家的老人，在家带孩子时，误将领居家的水仙花当做大蒜，食用后发生中毒。之后发生的剧情更加让人意外，他的家人竟然将邻居告进了派出所，理由是如果邻居不养水仙花老人就不会误食中毒了，故而要求赔偿医药费。而更意外的，是派出所真的要求该邻居赔偿部分医药费。

交通执法中，只要是机动车与非机动车发生事故，无论非机动车是否逆行，是否超速，是否是造成事故的最根本原因，最后的处理结果，大部分都是机动车有责任，有时甚至还是主要责任。

很多执法者有自己的潜意识在里面：老人中毒了，他就是弱势的一方，骑电动车或者三轮车的在经济上不占优势，因而应该在执法过程中维护一下他们，以便显示社会之公平。然而，这个前提首先便是错的。在法律中，没有弱势或者强势的一方，而只应该存在正确与错误。惩罚，既是保护受损者，更是为了告诫犯法者违法之举不可再犯。如此，通过法律的作用，才能真正保障最大多数人的合法利益。

（全文完）