作者：吴征

理想中的律师是什么样？

估计能有靳东这样就非常满足了：我作为资深律师，一小时的收费标准在六千到十万之间

的确，近年来随着通货膨胀，大洋彼岸的美国律师费小时收费标准一直在攀升。

例如，十年前，美国律所的合伙人计时费率首次突破1,000美元。然而，仅仅过去三年，到了2016年时，最高的律师计时费率就突破了2000美元大关。而今年，3000美元的记录也被打破，一些破产案件中的收费标准已经达到这一水平。

相比之下，专利律师在美国的法律服务体系中还是属于香饽饽一类。因此一些知名律所在专利业务的报价上，一两千美元/小时的报价也已经是常见的了。

然而即使是这个价格，也阻挡不了一些中国企业要铁了心出海打专利官司。

关键是一些官司的对手竟然也是中国企业，合着两家中国企业出海打官司，律师费都贡献给境外法律服务市场了。

究其原因，还是因为越来越多的企业发现，国内的诉讼环境，有拉偏架的，有和稀泥的，基本上让你赢不了，也输不了。

这才是导致中国一些企业宁可花大价钱也要出海打官司的根本原因。

回到国内，现实中大多数律师牛马们能在一个项目中拢共收到靳律师一个小时的金额，能不拖欠，似乎就已经比较满足了。

这和最近与一些律师聊天时的体会相吻合。很多律师对当下国内行业每况愈下表示无奈，对中国律师费长久以来处于低价虽然吐槽，但也无能为力。

尤其是一位资深律师给我讲得一个情况，我觉得还是比较真实。

她提到10月份在去杭州参加AIPPI世界知识产权大会期间，正好赶上杭州中院公开开庭审理了一起涉人工智能领域的“AI数字人”侵害发明专利权纠纷案件，有近百名AIPPI世界知识产权大会与会人员旁听本次庭审。

本来这是一个很好的向海外宣传和展示中国知识产权形象的舞台。

然而出乎意料的是，一个她的国外友人对本案的关注点却落在了这起案件维权合理支出与律师费上。并吃惊的问道，你们中国打一个专利官司的律师费只有几万/十几万？（具体多少记不清了，大体是不高）。

这位资深律师于是很现实的说，这就是中国的现状。

实际上，越来越多的案件已经陷入到，如果比价，就永远都会出现比你报价更低的情况。

而更现实一点的数据，其实在今天由知产宝公开的一起案例的判决书中，有更清楚的记载。

这起案件也就是前两天我们多次发文讨论的金银河与灵鸽科技之间的IPO期间发起“恶意诉讼”的纠纷。

由于灵鸽科技认为因金银河的“恶意诉讼”，而不得不应对，由此导致了大量律师成本的支出，因此反诉中要求金银河赔偿。最终法院判给灵鸽科技合理维权支出40万元。

而这份一审判决书中，也多次提到了各自委托律师的成本支出情况。

金银河起诉中要求被告灵各科技承担起律师费8万元，反过来，灵各科技反诉金银河“恶意诉讼”时，曾要求金银河赔偿三次应对金银河发起的专利诉讼的律师费共计82万元。随后，又将这一数额重新变更为40万元，且仅是本案。

此外，灵鸽科技为了证明对方是恶意诉讼，而自己不得不三次应对，于是将每一次应对的律师费成本公开了。

其中第一次诉讼，灵鸽科技无效金银河的专利，以及苏州中院的民事审理，为此支付的律师费32万。第二次诉讼中，灵鸽科技签署的是大成，为此支付律师费是18万元。第三次诉讼，灵鸽科技对另一家合作律所已经支付10万元，如果胜诉将再次支付30万元。

而这第三次合作的律所，判决书中比较详细的列出了报价，采用的是风险代理。

灵鸽科技在与该律所签约时，约定一审、二审、无效申请三个阶段的基本代理费是10万元，风险代理费30万元。

而该律所的收费标准则是，标的额在100万元以上，500万元以下的诉讼案件，按照2.5%-7%收费。提供重大、疑难、复杂案件的法律服务，可按上述一般标准的2倍到5倍收取律师费，风险代理收费标准为诉讼按结果标的的10%-50%收取费用。

然而现实中，像这家律所各项费用规范都很好，但是在实践中有多少能够执行到位的，就体现出了当今专利法律服务市场的实际现状。