阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后第一时间为您推送新的文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我坚持创作的动力~

文|妍妍

编辑|妍妍

诸葛亮，被称为“睿才”，无论是治国还是谋略都堪称一流。但当他亲自统兵时，却总被评价为“非其所长”。

这话来源于《三国志》，陈寿认为诸葛亮虽然聪明过人，但在战场上未必有足够的能力。

真的是这样吗？诸葛亮在“隆中对”时，曾谋定天下，但到了实际指挥作战，他的表现究竟如何？到底是天才被误解，还是他确实不适合掌兵呢？

陈寿笔下的争议人物

陈寿在《三国志》中写下"应变将略，非其所长"这八个字时，大概怎么也没想到会在后世引发如此大的争议。

作为晋朝的史官，他虽然给了诸葛亮很高的政治评价，却在军事能力这一点上画了个大大的问号。

可是唐朝的名相房玄龄看不下去了，直接指责陈寿是"索米立传"，意思是说他写得不够客观。

诚然，陈寿的评价不无偏颇之处。但我们也不能完全否定其价值。

作为身处乱世的史学家，陈寿必然会受到时代局限的影响。他所见所闻，往往局限于一时一地。

而诸葛亮的军事才能，实非三言两语可以概括。陈寿虽然不能全面客观地评价诸葛亮，但他提出的问题，却给后人留下了思考的空间。

历史的真相往往隐藏在细节之中。单凭一两句评语，我们很难真正了解一个人的全貌。

细说北伐那些事

说起诸葛亮的北伐，就不得不提那个让他头疼的魏延。

魏延提出了一个看似天才的计划——子午谷奇谋。这计划简直就像现代人玩游戏开地图炮一样，直指敌人心脏。

可诸葛亮为什么不用呢？原来这计划风险太大了，就像把全部身家都压在一场豪赌上，赢了可能一夜暴富，输了就可能倾家荡产。

诸葛亮选择了稳妥的打法，这让不少人觉得他太过保守。

细细想来，诸葛亮的谨慎并非没有道理。当时的蜀汉，本就实力不济。若贸然行险棋，一旦失败，后果不堪设想。

反观曹魏，军事实力远胜蜀汉。诸葛亮若轻举妄动，极可能落入敌人的陷阱。

“子午谷奇谋”，虽然看似简单明了，但实际执行起来却困难重重。这需要蜀军以极快的速度突破数个关隘，方能直捣黄龙。

而曹魏必然会在关键之处设下埋伏，伺机而动。一旦行军速度稍有怠慢，或者中了埋伏，都可能前功尽弃。

诸葛亮审时度势，权衡利弊，最终选择了相对稳妥的策略。

这也许不是什么惊天动地的妙计，但在当时的历史条件下，无疑是最明智的选择。有人说诸葛亮胆小怕事，但真正的智者，恰恰懂得审慎决断的可贵。

北伐的艰难，远非一两个奇谋妙计可以化解。面对曹魏的强大，诸葛亮需要长期的韬光养晦。

一步一个脚印，方能寻求胜机。子午谷奇谋虽然天才，但在当时的历史条件下，未必可行。

马谡失街亭

“街亭之战”可以说是诸葛亮北伐中最让人唏嘘的一战。他派了一个叫马谡的人去守这个军事要地，结果马谡不懂实战，犯了个致命错误。

很多人不理解，为什么不派更有经验的将领去？原来诸葛亮是想培养新人，给年轻人机会。

这就像现在的企业也需要给新人施展才华的平台，只不过在战场上，代价就大得多了。

马谡虽然才能出众，但毕竟经验不足。让他独当一面，本就存在风险。但诸葛亮却有更深远的考虑。

他深知蜀汉人才凋敝，若不及时培养新人，终难成大事。马谡虽然犯了错，但这也是他成长的必经之路。

诸葛亮并非不知人善任。他手下大将如姜维、魏延等，都曾立下汗马功劳。

但他也明白，军事人才不可能凭空而生。必须给年轻人历练的机会，哪怕付出一定代价。

马谡的失误，固然令人痛心。但从另一个角度看，这也是蜀汉人才培养的一次尝试。没有失败，就没有成功。

诸葛亮虽然没能等来马谡的成长，但他为蜀汉培养人才的努力，却永远值得后人敬佩。

企业要发展，同样需要新陈代谢。让新人上阵，固然存在风险。但不给机会，又怎能发现和培养人才？

街亭一战的失利，对诸葛亮而言，无疑是一个打击。但他并没有因此放弃人才培养的努力。

相反，他变得更加重视储备人才。他知道，蜀汉若要长治久安，必须及时发现和培养年轻一代。

蜀汉的无奈之举

在蜀汉这个小国里，诸葛亮面临的困境不是一般的多。

人才少、资源少、地盘小，还要面对强大的曹魏。他采取"以攻为守"的策略，看似冒险，实际上是不得已而为之。

就像现在的小公司，明知道和大公司正面竞争很难赢，但不创新求变，就更没有出路。粮草供应跟不上，人才断层严重，这些都是压在诸葛亮肩上的大山。

诸葛亮的北伐，从某种意义上说，是一场必然的悲剧。蜀汉虽有千里江山，但国力终究难敌曹魏。

若按兵不动，无异于坐以待毙。若轻举妄动，则更是自取灭亡。诸葛亮别无选择，只能在进退维谷间寻找一线生机。

"以攻为守"，看似矛盾，实则高明。诸葛亮深知，蜀汉若长期固守，终难敌曹魏大军压境。

只有主动出击，方能扰乱敌人的部署。哪怕无法取得决定性胜利，也要给对手制造麻烦。这既可牵制敌人，又能争取时间，为蜀汉的生存发展赢得空间。

但这一策略，也存在致命的缺陷。那就是后勤保障跟不上，军队难以为继。蜀地资源有限，又远离前线，运输极为不便。

士兵缺吃少穿，自然影响战斗力。而曹魏则拥有广阔的中原腹地，粮草丰盈，供应无忧。

蜀汉在人才上的短缺，也让诸葛亮雪上加霜。一方面，他需要出色的将领来执行北伐计划。

另一方面，朝中又缺乏能与他分忧的治国之才。这种内忧外患的局面，对诸葛亮而言，无疑是巨大的考验。

面对层层阻力，诸葛亮并没有退缩。他知道，蜀汉若要生存发展，就必须冲破重重障碍。

即便前路似乎没有尽头，也要咬紧牙关，一步步走下去。这种在绝境中前行的勇气，正是诸葛亮难能可贵之处。

创业维艰，有如蜀汉之困局。资源有限，人才匮乏，市场险恶，无不考验企业家的智慧和勇气。

但正如诸葛亮所言，"难穷则变，变则通，通则久。"唯有在困境中寻求突破，在变局中把握机遇，方能立于不败之地。

历史评说

历史评价往往都带着那个时代的眼光。陈寿生活在晋朝，他写历史不可能完全跳出自己所处的时代。就像现在的人评价古人，总会带着现代的思维方式。

陈寿虽为史官，但毕竟出身文人。他对军事的理解，自然无法与身经百战的将领相提并论。这种视角的局限，某种程度上也影响了他对诸葛亮的评价。

但我们不能因此就完全否定陈寿的见解。作为晋朝时期的杰出史学家，陈寿的眼光和见识，当然不容小觑。

他能在乱世中完成《三国志》的编撰，本身就是一个了不起的成就。虽然他对诸葛亮的评价有失偏颇，但至少给后人留下了一个视角。

历史从来就不是非黑即白的。每一个历史人物，都有其光明和阴暗的一面。

如何客观公正地评价他们，是每一个时代的历史学家都要面对的课题。陈寿虽有局限，但他至少给我们树立了一个榜样：史家应该秉笔直书，不惧权贵。

诸葛亮是一个复杂的历史人物，对他的评价因人而异。有人赞其足智多谋，也有人质疑其军事才能。

但不可否认的是，他在蜀汉困难的处境中尽心竭力，展现了非凡的决心和毅力。

诸葛亮的一生告诉我们，在逆境中奋斗的意义不仅在于结果，更在于过程本身。

【免责声明】文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。

信息来源：《三国志》、《出师表》