叙利亚的事情，让著名的金灿荣教授又一次翻车了。虽然以前金灿荣也经常的翻车，但例如俄乌冲突这样的事情，由于延宕的时间太长了，在这么漫长的时间里，谁都会犯一些错误的。如果不是吹毛求疵的话，似乎也是可以理解的。并且时间是可以洗涤旧迹的。但叙利亚的事情着有点特殊性，发生的很突然，结束的很迅速。可以说，金灿荣几乎就是话音未落，那边的大耳光已经狠狠就打过来了。反对派打了叙利亚政府一个措手不及，阿萨德打了金灿荣一个措手不及。

在叙利亚一切基本尘埃落定之后，不知道出于什么原因，金灿荣悄悄的删掉了自己之前的视频。实际上何必呢？本身金灿荣的说法也只是一家之见，拿出来供大家参考的。说错了和说对了的机率是各占50%的。假如金灿荣认为这样的视频留着会影响他的光辉形象，实际上也是想多了。现在还有几个人对所谓的专家的预判有信心呢？还有几个人相信他们的结论呢？金灿荣的“叙利亚政府稳了”的言论，假如没有那些批评者的文章，估计阅读量也不是很大的，恰恰是这些批评和嘲讽金灿荣的博主的宣传，才让金灿荣的言论在网络上广为流传。金灿荣悄悄的删掉了这条视频，不是错失了一波泼天的流量吗？更何况，假如金灿荣真的在乎声誉，那么他需要删掉的视频和文章可就太多了，够他忙活一阵子的。

在叙利亚政府的结果已经不可挽回的事实面前，金灿荣没有沉默但也有意的避开了这个话题，但面对着网络上各种各样的评论文章，估计金灿荣也是看在眼里急在心里，但在风口浪尖上，他还是不太敢正面回应的。12月11号，忍无可忍的金灿荣通过“金金乐道”这个公号发表了题目为《:阿萨德政府垮台，“大殖子’笑喷了》的文章，12月14号，金灿荣在自己的个人平台上，发表了分析了叙利亚政府垮台之后东大的得与失的文章，又一次给那些批评和嘲讽他的人，批发了一大堆大帽子。

金灿荣的两篇反击的文章，都给那些批评或者嘲讽的人扣上了“公知”、“毒蛙”、“恨国党”、“大殖子”等大帽子，看样子，金灿荣这也是准备“带货直播”了，主营的业务就是批发帽子喽！为什么这么说呢？作为一个公共知识分子的金灿荣，开口闭口就是“公知”，那么他是什么人呢？为什么不喜欢阿萨德就变成了“恨国党”了呢？叙利亚是中国的领土吗？阿萨德是中国人吗？作为一个在中国生活，踏踏实实工作消费纳税的中国人，难道就没有不喜欢阿萨德的自由吗？至于什么“大殖子”的帽子，最起码金灿荣是没有资格批发的。毕竟绝大多数批评他的网友根本没有出过国，当然也没有能力送自己的子女出国留学，那么哪里来的“被殖”的机会呢？倒是金灿荣自己和家人，还是有这样的可能性的。

金灿荣的言论，让我想起了之前的张维为，另一位著名的专家。他从马来西亚演讲回来之后，面对着网络上关于那位当地大学生的提问的讨论，一贯给人的感觉是温文尔雅的张维为也破防了，直接给那些反对者扣上了“恨国党”、“第五纵队”、“1450”、“远程殖人”大帽子。虽然他经营的帽子生意跟金灿荣略有区别，但很多规格的帽子还是异曲同工的。看样子网红的尽头是带货这句话还是有道理的。只是张维为和金灿荣这样的大家，卖点帽子是不是有点大材小用了呢？再说了，总要有点创新吧？内卷太厉害了，生意也不好做的。

无论是张维为还是金灿荣，都是知名学府的塔尖上的精英人士，他们的身份本来就是公共知识分子，并且还是国家花费了大量的公帑养活的知识分子，我们从来没有奢望他们的研究结论都是正确的，但既然他们的工资收入都是来源于纳税人，那么自然普通人就有权利批评他们的错误言论，当然也有权利嘲笑和调侃他们，并且言论自由本身就是法律赋予每个公民的权利。为什么只允许张维为、金灿荣们胡说八道，就不允许普通的网友自由的辩论呢？是谁同意了他们垄断了爱国的权利了呢？张维为、金灿荣们的错误言论，跟普通网友的错误言论相比，哪一个危害更大呢？

按照正常的逻辑，诸如张维为、金灿荣这样的斯文人，一旦开始破防了，开始口不择言的给人批发帽子了，那么就基本都是真的恼羞成怒了，真的开始感到自己的江湖地位岌岌可危了。他们必须给所有的反对者扣上大帽子，在彰显自己政治正确的同时，也能赢得一部分基本盘的支持，这种套路早就见怪不怪了。但说实话，这些网友还真的不是金灿荣们的菜。否则为什么老司马当年带货卖金灿荣的巨作，咋就和者寥寥呢？假如金灿荣和张维为把老司马的粉丝作为了争取的对象，就有一点悲哀了。我们的大专家们什么时候格调如此的低下了呢？

张维为和金灿荣的帽子生意肯定是做不起来的。因为他们的一些论断已经彰显了他们的真实水平了。随着互联网的发展，随着一些辩论的展开，谁对谁错总有一天会大白于天下的。张维为和金灿荣急不可耐的给人扣帽子，无非还是幻想自己想要垄断话语权的表现罢了！