最近网络上很多军事博主都在解读一段英国国防大臣的讲话，题目几乎都是《英国国防大臣:英军若对华开战，6个月内全军覆没!》据《电讯报》12月4日撰文，引述英国国防大臣约翰.希利的话称，中方现在是西方的大威胁。约翰·希利表示，一旦英军对中方开战，将在六个月内的全面战争中被摧毁。

我看了很多军事博主的解读文章和视频，主流的观点基本都是认可英国国防大臣的判断的，所谓的不同意见无非就是英军坚持的时间上的长短而已。大家都认为，这位英国国防大臣还是明显的高估了自己的实力了。按照咱们一些军事专家的说法，不知道谁给了这位英国国防大臣的勇气，居然敢说出六个月这个数字的，三个月已经都算是很看得起他们了，没有让他们直接跪安就已经很给他们面子了。

对于未来可能发生的战争结果的预测，一直都在很多媒体上乐此不疲的进行着，无论是正规的媒体还是自媒体。众多的专家也都经常发表自己的高见。我个人感觉，在未来可能发生的所谓的东大跟外敌的战争中，咱们的专家比较难得的跟国外的智库保持了步调的基本一致，都是坚定的看好东大必胜的。最有意思的事情是，在其他事情上几乎都要被批判甚至作为反面教材的国外智库的一些言论，在战争结果预测这件事上，他们的结论却都被咱们的专家广泛的引用，并且作为最重要的论据了。一贯谎话连篇的国外智库，咋就在这件事上说了实话了呢？

张维为的一小时击沉美军全部航母的结论，肯定是个人的首创，估计老外的智库就算再低调，再不看好自己的军队，也不敢发表这样的言论的，因为这确实有点违背基本的常识了。假如航母如此的不堪一击，那么花那么多钱建造航母干什么呢？但有兴趣的网友可以看看岛内的几个名嘴，包括赖岳谦、郭正亮、邱毅等人，他们不知道什么原因，很多言论都是比较容易过审的，所以他们的言论相对来说更加的大胆，更加的直白。

这些岛内的名嘴，几乎开口闭口就是美国的智库的研究结果和兵棋推演的结果，把美国这些智库的研究结论和兵棋推演的结论作为表达自己观点的最主要的论据，按照逻辑学的理论，也就是采信了老美智库的这些结论了。根据这些岛内名嘴转述老美的智库的各种推演，我们在大陆沿海2000海里内是无敌的，美国智库的每次兵棋推演都是惨败的，所以，我们基本永远都是处于不败之地的。

我作为一个中国人，当然为自己的祖国的强大而感到骄傲和自豪。尤其是经常看到我们的国防武器日新月异发展的消息，自豪感更是满满。我们众多的军事博主也经常给我们普及各种的兵器知识，从航母到055大驱，从防空导弹到机器狼，不一而足，总体的感觉是，我们真的遥遥领先了。

当然在这件事上，似乎我们的专家跟国外的那些智库的看法就完全不同了。国外的那些所谓智库，面对着我们快速发展的军事实力，肯定是羡慕嫉妒恨的，因此酸葡萄的心理必然作祟的，绝对不会说我们什么好话的，肯定是横挑鼻子竖挑眼的放大我们的一些不足的。看来老外也是心口不一的，既然我们的一些装备有这样或者那样的不足，那么他们又是怎么得出一旦开战他们自己必败的结论的呢？难道是来忽悠我们的呢？如果是这样，那么咱们的一些专家引述他们的结论，是不是也成为了麻痹自己国人的帮凶了呢？

我不是什么军事专家，在这件事上没有任何的发言权。但我根据自己的亲身经历知道，很多实验室里面成功的东西，在实际应用上未必可行，这也是很多实验室的研究成果最终被束之高阁的原因之一，实验室的科研跟工业化的大生产这中间有着本质的区别的。纸面的理论可行的东西，没有经过实战的检验，永远都是纸上谈兵的。回想一下三年前，那些对俄式武器推崇备至的专家能够预测到今天俄乌战场上俄式武器拉胯的景象吗？在那个时候，大家不都是认为1小时22分钟才是正常的结果吗？那么现在的1小时22分钟零一千多天又是什么呢？

我不知道到底是文化的差异还是使命的使然，老外的智库包括前面提到的英国的国防大臣，在预测未来可能的战争的时候，都是充满了悲观，当然他们可能就是在这件事上说了实话。而咱们国内的舆论场上，则是充满了必胜的论调，似乎我们就没有一点的担忧。当然这种必胜的论调的最有力的支撑之一，居然就是国外的一些“坏人”的研究结论，这难道不值得深思吗？难道老外倒是学会了“居安思危”这个中国成语的深刻的含义了吗？

爱好和平的中国人，不喜欢战争！居安思危当然也是必须的。但我更希望我们的专家真正发挥自己的作用，多指出我们的一些不足，尽量在战争来临之前做好我们自己，查漏补缺，而不是一味的跟境外势力一唱一和，共同捧杀我们自己！

假如我的逻辑成立，那么这些专家的真实用意似乎必须引起我们警惕了！有时候捧杀比棒杀更隐蔽，但破坏性也更大！