宋初名将潘美的“侄儿”潘惟吉:是周世宗的儿子吗?

文石斋主聊文化 2024-07-03 20:45:07

远观近鉴宋朝人•100•潘惟吉:是周世宗的儿子吗?

潘惟吉

《宋史·潘美传》记,潘美有“从子”即侄子潘惟吉,经积累资历,任天雄军(治今河北大名)驻大名禁军的监军“驻泊都监”。

潘美的第八位女儿(一说潘美之子潘惟正之女)嫁给了宋太宗第三个儿子赵元休,即后来改名赵元侃、赵恒的宋真宗,是宋真宗的第一位妻子,但此女在23岁、赵元休还没有继位为帝的时候去世,赵元休即位后追封为“庄怀皇后。因之,潘家是宋氏皇朝的亲戚、“外戚”。但惟吉虽然与皇家是亲戚,却能以礼法自律,长期在朝中、地方任职,都得到了人们勤劳、敏捷的评价。

从上一篇观鉴潘美的文中,我们知道,宋·王巩撰《随手杂录》、卢本心撰《宋越国公传》以及王铚撰《默记》等宋人笔记都记载,宋太祖取代后周,建立宋朝,在第一次进入后宫时,曾有人建议、宋太祖本人也曾命令,杀掉后周世宗尚在襁褓中的一个(一说二个)幼子,后经潘美提醒,没有实施,并把幼儿送给了潘美,做他的侄子,后潘美为此幼儿起名潘惟吉(一说潘惟正)。

新、旧《五代史·周世家》均记:“世宗子七人,长曰宜哥,次二皆未名,次曰恭皇帝,次曰熙让,次曰熙谨,次曰熙诲……宜哥与其二,皆为(后)汉诛……世宗崩,梁王(宗训)即位,是为恭皇帝。其年八月……熙让,封曹王;熙谨、熙诲……封纪王……蕲王。”

《宋越国公传》记,潘美收养的幼儿,即柴熙谨。作为“正史”的新旧《五代史》,却只记载了柴熙谨及周世宗其他儿子的名字和爵位,《新五代史》亦只多出一句“熙让、熙诲,不知其所终”,《宋史·潘美传》则只记惟吉为周世宗的“幼子”。宋元之际的著名史学家胡三省认为,这是新《五代史》的作者欧阳修“刻意避谈柴熙让和柴熙诲的下落”。

但无论如何,惟吉作为潘美的“侄子”,是一天天长大了,而且做了官。

《续资治通鉴长编·卷七十三》记,宋真宗咸平四年六月二十七,宋真宗派户部员外郎、直史馆曾致尧、太常博士王勖、供备库使潘惟吉、通事舍人焦守节,分别前往在今四川的川州(今址不详,宋代无“川州”建置)、峡州 (治今湖北宜昌)等地巡查,曾致尧误将诏书落在家里,潘惟吉教曾致尧给宋真宗上书,假说“在渡过嘉陵江时因为舟船残破,诏书弄丢了”,曾致尧说“做臣子的欺骗君主,我不忍心这么做”,于是上书自我弹劾,宋真宗赦免不问。

回朝后,潘惟吉向宋真宗禀报四川的情况,详细汇报了曾致尧为什么要自我弹劾,宋真宗对曾致尧的做法叹赏了很久。

当年闰十二月二十三,因河北闹饥荒,宋真宗分别派知制诰梁颢、薛映、供备库副使潘惟吉、西京左藏库副使李汉赟等人前往河北,打开官仓,赈济流民,并指示他们可斟酌情势,不须请示,自行处理。

“供备库使”,北宋官职名,官阶为“同六品”,是皇帝的侍从、护卫“西班诸司”的“使臣”之一,但多不担任本职工作,仅为武臣升职、转任的基础品级。

宋真宗曾经与惟吉在偏殿中谈话,对惟吉说:“臣子立于朝堂,如果专心一意享受安乐,不能以功劳、能力升职,不足以达到显要地位。”

惟吉当即要求外任,宋真宗答应了惟吉的请求,任命惟吉为天雄军驻泊都监。

但惟吉还未上任,就在大中祥符二年九月初一,被任命为祝贺辽国皇帝生辰使团的副使,出使辽国。

惟吉接受任命入宫拜辞宋真宗时已经患病,宋真宗察觉他很瘦弱,派人询问他的身体状况,惟吉自称没病,坚持带病出使。使团刚刚进入辽国境内,惟吉疾病发作,被人用类似今日之“滑竿”的“肩舆”送回。

宋真宗派惟吉的儿子骑驿站的马匹快速前往迎接,但当第二年二月(此处《宋史》记为“辛卯”日,疑误,是年闰二月,二月无“辛卯”日,闰二月辛卯日为初三)三抵达雄州(治今河北雄县)时,惟吉不治去世。

宋真宗很为惟吉的去世而哀痛,命令惟吉的弟弟惟清疾速前往雄州操办丧事,且指示由官府出资为惟吉操办理丧事。

今日西安之“大唐西市博物馆”收藏有一方《宋故赠太子左卫率副率潘君及夫人仁寿县太君王氏墓志铭》,为惟吉之子潘承裕及其夫人王氏的墓志铭,墓志中不提潘承裕的祖父为谁,只提到“叔祖”潘美,而且潘美的祖籍是大名,墓志却说潘承裕是开封人,籍贯完全不同。

而王铚《默记》记,潘美本无兄弟,据此则潘承裕墓志中的“叔祖”一说无据;《默记》又记,王铚曾听惟吉的孙子潘夙的家人说,惟吉和他的后人说起家世,只说惟吉的“父亲”为潘美,从不说惟吉的祖父是谁。

这些都似乎证明,《随手杂录》、《宋越国公传》中所记潘美收养了后周世宗的儿子柴熙谨是真实的。

但新旧《五代史》、《宋史》甚至《续资治通鉴长编》对此却只字不提,《旧五代史》的作者薛居正是宋初人,《新五代史》的作者欧阳修是宋仁宗、神宗朝人,《续资治通鉴长编》的作者李焘是南宋初人,他们或许是在刻意隐瞒?

而《宋史》的作者脱脱是元朝最后一个皇帝元顺帝时人,为什么也只是含混、简单地记述惟吉为潘美的侄子?是认为《随手杂录》、《宋越国公传》、《默记》等书所记不值得采录,还是认为惟吉地位不高、作为不大,不值得详述?

千万年来,多少人、事都淹没在了历史的烟云之中!

元·脱脱等《宋史》

0 阅读:9

文石斋主聊文化

简介:感谢大家的关注