在欧洲领导人们为受了委屈的泽连斯基接风洗尘，并于3月2日在伦敦“挺乌峰会”上大表决心之后，美国又给出了一记迎头痛击。
乌克兰时间3月4日凌晨3点30分，美国正式停止对乌克兰的军事援助。几个小时之后，欧盟委员会主席冯德莱恩宣布，将筹集8000亿欧元，执行“重新武装欧洲”计划，继续支持乌克兰，同时打造欧洲自身的防务体系。
这个计划听起来相当的有野心。其中包括五大项目：
第一，取消国防投入上的赤字封顶规定，允许会员国大幅增加国防开支。据预测，这部分资金将达到6500亿欧元；
第二，向会员国提供1500亿欧元的国防投资贷款；
第三，提出更多激励措施，鼓励成员国增加国防开支；
第四，加速建立储蓄和投资联盟；
第五，通过欧洲投资银行，调动私人资本。
冯德莱恩将这一计划的提出吹嘘成“一代人仅有一次的时刻”，表示欧盟需要为自身的安全承担更多责任。这一计划将在当地时间3月6日的欧盟峰会上进行进一步讨论。
然而，回望二战后的历史，稍有常识的人都会对这一“宏伟计划”倒吸一口凉气。欧洲的“单干”在最近的80年里从来就没有取得过成功。在美国的阴影下，仅仅是建立“欧洲军”的计划，就已经折戟好几回。
早在20世纪50年代初，欧洲防务共同体的构想被提出；
1992年，《马斯特里赫特条约》做出过关于共同防务的相关承诺；
1998年，英法两国在圣马洛峰会上制定“欧盟安全暨防卫政策”，后来就没有下文；
1999年，欧盟赫尔辛基首脑峰会提出组建欧洲快速反应部队，可以在北约不参与的情况下独立行动，结果没建起来；
2007年，《里斯本条约》提出“永久结构性合作”这一欧洲防务一体化“旗舰”项目，至今不见动静；
2021年，欧盟内部文件再次显示要在2025年建立陆、海、空联动的5000人快速反应部队，现在2025年都已经过去2个多月了……
几十年来，欧洲各国一直没能在政府间框架内建立真正的“欧洲防务”，所有的承诺都已落空。
而这一次，冯德莱恩说的大话能实现吗？很悬。
现在，欧盟内部的不团结，是众所周知的事。27个成员国如同一盘散沙。有支持建立“欧洲军”的，例如马克龙，也有反对的，例如欧盟外长卡拉斯和波兰人。
就算同意建立武装力量，谁来当老大又是个问题。
法国自然也不肯让步，希望借推动欧洲防务一体化来发挥自身的大国地位和影响力。
德国在二战后实行了非军事化，安全防务长期依赖北约。这次要建立欧洲自主防务体系，德国肯定要插一脚。德国候任总理默茨已经提出了增加军费5000亿欧元的目标，明摆着想当大哥。
虽然英国不属于欧盟，但其也希望在欧洲防务上发挥领导作用，前不久斯塔默刚刚宣布了要提升国防开支。
此外，还有力推欧盟共同借款的，和钱不够也不敢借款的。东欧要求优先部署战术核武器，西欧国家则关注防空系统建设，导致资源分配争议不断。
如果这些矛盾都解决了，欧盟就能静下心来，研究一下没钱、没装备、没人的情况下怎么开局了。
先说没钱。8000亿欧元相当于欧盟GDP的4.5%，但欧盟目前达到防务支出2%的国家仅有23个。多个欧盟国家的财政状况本就很不乐观，一些国家要想大幅提高国防投资都不现实，更不用说借钱购买军火。意大利2024年债务率已达GDP的145%，若再增加国防赤字，很可能引爆新一轮欧债危机。
再说没装备。欧洲长期依赖美国的武器装备，军工产能非常有限。若想支撑欧洲防务，就至少需要新增加1400辆主战坦克、2000辆步兵战车和700门火炮，这超过了法、德、意、英四个欧洲大国陆军的库存。
同时，如果美国正式宣布将不再保护欧洲，北约的欧洲国家将失去对美国战术核武器的使用权。而英法自己的核武器根本没有足够的威慑力，欧洲到时候只能“裸奔”。
最后，就是没人。目前，欧洲（包括英国）约有147万名现役军人，比美国约130万的现役军人数量要多。但是，不同部队之间的作战能力和装备水平存在很大差距，缺乏统一指挥已严重削弱了其战斗力。而且，为了填补美国可能留下的空白，欧洲需要增加相当于30万美军的兵力，重点发展机械化和装甲部队，以替代美军的重型装备部队。
看这样子，欧洲确实不太可能把这个大计划搞成。
虽然可能性不大，但是要是真搞成了，那也不是一件好事。8000亿计划一出，意味着欧盟与俄罗斯之间的对抗从经济制裁升级为全面的军事钳制。欧盟与俄罗斯的关系将进一步恶化，这意味着，欧洲将进入一个长期的冷战式对抗状态，会促成新的“铁幕”形成，地缘政治局势会更加紧张。
当然，由于8000亿欧元到目前为止还没有着落，冯德莱恩也不可能自己拿出钱来，所以，这个吹出去的牛，实际上只不过是一场欧洲政客主导的“危机公关秀”而已。
要真的单干，欧洲还嫩了点。3月2日峰会上通过的“自愿联盟”协议，不就是欧洲闹出来的一个毫无约束力的笑话？
可以想见，这次的“重新武装欧洲”计划，最终也只是纸上谈兵而已，也就是做个样子，让乌克兰先吃上一把兴奋剂，以方便欧洲自己以此为借口最后挤上桌吃饭。
