英国伦敦的一场峰会聚集了包括乌克兰在内的十余个欧洲国家及加拿大领导人，讨论乌克兰危机与欧洲防务问题。

这场名为“乌克兰安全峰会”的会议，表面上是为了给战火中的乌克兰“续命”，实则暴露了当下欧洲的虚弱与无能。

英国首相斯塔默高举“四个步骤”的援乌大旗，字字铿锵仿佛欧洲救世主附体，可细看内容——继续军援、确保主权、战后防御、建立联盟——活脱脱一套“正确的废话”模板。

第一步“继续军援”，表面上延续“输血式”支持，实则是用乌克兰的战场韧性掩盖欧洲的力不从心。英国宣布将允许乌克兰使用16亿英镑的出口融资采购5000枚防空导弹，但这笔钱需用冻结的俄资产收益偿还，相当于让乌克兰提前透支未来的“战争赔偿金”。更讽刺的是，德国至今拖延交付金牛座导弹，法国连自家军费都凑不齐，所谓“军援”不过是空头支票的集合。

第二步“确保主权”，堪称对泽连斯基的政治绑架。当泽连斯基抛出“用辞职换北约门票”的悲情牌时，欧洲一边高喊“乌克兰必须参与和平进程”，一边却在关于安全的核心议题上将其排除在外。

第三步“战后防御”，暴露了欧洲的“未雨绸缪焦虑症”。欧盟委员会主席冯德莱恩提议动用冻结的2000亿欧元俄罗斯资产填补防务缺口，却引发法律与信誉的双重危机：欧洲银行家担心此举将吓退国际投资者，而匈牙利等国更是直接反对，称其为“抢劫式操作”。这种强盗逻辑，连自家后院都难服众。

第四步“建立联盟”，则是英国脱欧后刷存在感的最后倔强。斯塔默拉着法国搞“自愿联盟”，美其名曰“灵活应对分歧”，实则暴露了欧洲国家连军援都难以协调的惨淡现实。这种“谁愿意谁上”的模式，看似务实，实则是将欧洲安全拆解成拼图——波兰扛枪、德国出钱、英国吆喝，而意大利只能喊两句“别分裂”充数。

峰会最讽刺之处，莫过于各国领导人激昂陈词后，连一份具体实施方案都拿不出。

对内：欧洲的“团结”全靠演技

欧盟成员国对援乌的态度分裂得像一盘散沙。东欧国家要求对俄强硬到底，法德却更倾向外交斡旋；匈牙利直接炮轰峰会“延长战争”，意大利总理梅洛尼的“团结呼吁”则空洞得如同外交辞令。更尴尬的是，欧盟试图用“自愿联盟”绕过内部矛盾，结果连挪威这种非欧盟国家都被拉来凑数，活脱脱一场“找不到群演的政治话剧”。

对外：美国的“遥控器”从未失灵

斯塔默嘴上说“欧洲要承担重任”，却转头称要将停战计划“提交美国讨论”， 这种“交作业”心态暴露欧洲自主防务的空心化。

北约秘书长吕特一边坚称“特朗普忠诚于北约”，一边催促欧洲增加军费讨好美国，这种精神分裂式的表态，完美诠释了何为“跪着要饭”。

即便冯德莱恩呼吁“欧洲重新武装”，但特朗普“美国优先”政策让欧洲不得不预留对美妥协空间。例如，美国财长贝森特强调“和平协议优先于经济协议”，直接掐住欧洲资金命脉。

英国在峰会中上蹿下跳，试图证明自己仍是欧洲话事人，但其处境微妙。

斯塔默拉着法国搞“自愿联盟”，本质是对欧盟效率低下的绝望吐槽。英国虽非欧盟成员，却想通过北约框架重塑影响力，甚至计划派地面部队支持乌克兰。可惜现实打脸太快：欧洲政策中心专家直言，“英国连欧盟门都进不去，拿什么领导欧洲？”更可笑的是，英国承诺的16亿英镑军援，竟要乌克兰用冻结的俄资产偿还，这种“借花献佛”的操作，连泽连斯基的感谢词都显得言不由衷。

泽连斯基的伦敦之行，更是寂寞。

他在白宫与特朗普争吵后仓皇离场，又在伦敦峰会上被欧洲领导人拍肩鼓励“挺住”——可惜这些安慰连一兵一卒都换不来。

伦敦峰会落幕时，领导人们合影微笑，声明文件摞成小山。斯塔默宣布“各国将很快再次会面”，冯德莱恩预告“防务开支提案”，泽连斯基带着新贷款回国——一切看似圆满。但细看内里：军援依赖美国默许，和平计划缺乏俄罗斯参与，“自愿联盟”连成员国都未敲定。

峰会落幕，舞台上各国政客的表演暂告一段落，而处在风暴中心的泽连斯基，未来又将何去何从呢？

欧洲的“四个步骤”真能实现吗？

雄心有余，落地艰难。欧洲若无法解决内部分歧、填补资金缺口、获得美国支持，步骤就是“空头支票”。

英国能当好美欧“中间人”吗？

难！英国脱欧后影响力下降，且美国政策反复无常，斯塔默的斡旋更像走钢丝。

泽连斯基还能撑多久？

取决于西方援助能否持续。若美国断供、欧洲内讧，泽连斯基的“辞职筹码”将迅速贬值。

矿产协议还有戏吗？

除非乌克兰在战场取得突破，或美国调整战略优先级，否则协议将会难产。