案件始末：一场订婚引发的全民争议
2023年5月，山西阳高县一对经婚介所相识的情侣订婚宴后发生冲突。男方席某某被控在婚房内强行与女方发生关系，一审以强奸罪判刑3年。2025年3月25日，案件二审结束但未宣判，却因被告母亲郑女士实名举报12名办案人员“程序违法”，掀起惊涛骇浪！
郑女士向大同市检察院递交的控诉材料中，直指公检法机关“先定罪后取证”，三大疑点引爆舆论：
DNA结果未出，竟提前批捕？
5月4-5日：警方多次取证；
5月8日：启动DNA鉴定；
5月9日（关键日）：公安局在DNA报告未出前，火速提请批捕；
5月15日：检察院批准逮捕；
5月19日：DNA结果才出炉！
时间线曝光：
法律硬伤：根据《刑事诉讼法》第87条，批捕需“全面审查证据”。律师痛批：“无罪推定原则被践踏，这是赤裸裸的程序违法！”
卷宗缺失，证据链成谜郑女士称警方办案材料存在严重缺失，但多次投诉后竟遭无视：“他们根本不敢面对真相！”
一段录音定生死？一审判决核心证据是一段2分26秒录音：
女方母亲质问“是否强暴”，席某某仅回答“嗯”；
郑女士怒斥：“儿子情绪崩溃，全程被操控！这也能算认罪？”
律师质疑：单一模糊录音+无其他物证，证据链严重断裂！
案件二审虽已结束，但结果未定！郑女士喊话司法机关：“必须公开全部证据！”公众三大追问：
司法公正性：是否存在“重口供轻证据”的潜规则？
法律与道德边界：订婚中的性行为，是否默认“自愿”？
权力干预：12名公职人员被举报，背后是否有保护伞？
法律与舆论的巅峰对决家属喊冤：“DNA结果出来前就抓人判刑，这是草菅人命！”
专家尖锐点评：若程序违法属实，二审可能发回重审；但若录音与其他证据形成闭环，席某某仍可能维持原判。
网友炸锅：
支持方：“女方以订婚勒索，男方才是受害者！”
反对方：“不管婚否，强奸就是强奸！举报是为脱罪炒作！”
全民关注：程序正义不容践踏！此案已超越个案，引发对司法系统的深层拷问：
对司法机关：证据审查岂能“先斩后奏”？程序正义是底线！
对公众：婚恋纠纷中的“自愿”如何界定？情感绑架是否等于同意？
终极拷问：真相究竟如何？是公检法程序违法？还是女方维权过度？案件二审结果即将揭晓，但公众已撕裂为两派：
“翻案派”：呼吁彻查程序漏洞，还席某某清白；
“正义派”：强调“强奸罪零容忍”，反对利用程序问题逃避制裁。
你支持哪一方？👉 评论区说出你的观点！#山西订婚强奸案# #程序违法风暴# #法律与道德大战#
想问一下一审审判长是谁？公的母的？