高通和ARM的官司已经搞了很长的时间了，这桩官司被视为未来芯片行业的一个关键性事件。简单来说如果ARM赢了，那么不但高通自己设计的Nuvia核心芯片要玩完，全球芯片行业恐怕在短时间内还会维持现状，特别在ARM架构的芯片方面是这样；但要是高通赢了，那ARM的天就要垮了，ARM不但要损失大量授权费用，而且未来还会有更多公司效仿高通，在ARM的基础上自行设计架构，同时将ARM的影响力降到最低！

其实这个事儿说来也不复杂，之前有一个由前苹果工程师创建的Nuvia芯片公司，和ARM签了个协议，ARM允许这个公司在ARM的基础上自行研发架构，也就是不使用ARM公版架构来设计芯片，也就是和苹果的M系列以及A系列芯片一样。但是这个公司在2021年被高通以14亿美元的价格收购了，然后高通现在的很多芯片都是采用了这个Nuvia架构。

现在问题就来了，ARM认为虽然高通收购了Nuvia，但是应该重新和他们签协议，无权直接将之前的协议直接转移到高通身上；而高通当然觉得ARM在无理取闹：老子收购了这公司，这公司的一切自然都是我的了，包括之前和ARM的协议也应该继续生效。两家为这个事儿闹得不可开交，最终走上了法庭。

现在两家公司的争议在于，高通在收购Nuvia之后，是否可以不经过ARM，就有权将基于ARM之上的芯片设计归于自己。实际上从我们来看，肯定觉得ARM有点过分，毕竟每年高通在授权费用上要向ARM上供3亿美元，现在又花了14亿美刀收购一家公司，结果这公司设计的芯片架构还要和ARM重新谈判给更多钱的才能归为己用，这换做是谁都会不爽！

但是ARM似乎也振振有词，ARM就觉得你高通给我授权费用，但是以前Nuvia也给我授权费用，现在你把它收购了，又不多给我钱，那不等于我拿到的授权费用就少了？按照ARM的说法，高通收购Nuvia，他们每年损失了5000万美元的额外收入。呃，虽然感觉ARM有点贪得无厌，但我们想想，授权费用上高通对别的公司也是狮子大开口，只能说天道好轮回，苍天饶过谁……

好吧，既然双方谈不拢，ARM公司的做法也很简单粗暴，直接停止了对高通公司的授权，也就是说高通以后的芯片都不能用ARM了。这可让高通感觉塌了天，毕竟现在ARM技术是高通赖以生产Oryon CPU的关键，这个CPU又是高通多款骁龙芯片的一部份，虽然是Nuvia自行研发的架构，但还是属于ARM芯片，且高通用的还是Nuvia之前和ARM签的协议，ARM直接停止协议，如果法庭判ARM获胜的话，那高通直接就会被打成半血！

这种事儿主要是以前很少出现过，而且说实在话，除了苹果和高通之外，更多的厂商都是规规矩矩按照ARM的公版设计去做，大不了加点料问题不大。苹果自研发ARM芯片已久，高通觉得收购这么一家什么都做得差不多的芯片厂商，直接用Nuvia架构的芯片在手机和PC上去竞争，无论在成本还是效能上都是上上之选，的确也没想到ARM会插上一脚。

ARM其实也不是说不允许高通这么干，只是很简单……得加钱！不过要薅高通的羊毛显然不是那么容易，两家公司最后争来争去，请的大律师在法庭上也争锋相对，现在讨论的核心就变成了Nuvia的核心究竟是ARM技术的衍生品，还是ARM技术在Nuvia的架构中只扮演了微不足道的角色。这个问题看似和之前两家公司争论的焦点有较大的区别，但实际上也是一种曲线救国的说法，只能说律师的水平还是挺高的。

很简单，如果Nuvia被认定是ARM的衍生产品，ARM有着关键的作用，那就对ARM公司有利了；如果说ARM的技术在Nuvia架构中不值一提的话，那ARM你还扭着高通重新谈授权，那就显得不厚道了。所以法庭直接找来Nuvia公司的创始人，也就是苹果前工程师前威廉姆斯来做证人。不过从这位大佬作证的发言来看，似乎对双方都是利弊参半。

在被问到Nuvia和ARM的协议中，Nuvia开发的芯片是否涵盖了ARM的技术，以及是否是ARM的衍生或者修改版本时，威廉姆斯表示自己虽然不认为Nuvia的工作属于ARM的衍生版本，但似乎两家公司当时签订的协议上是这么规定的。

不过有趣的是，在被问到ARM在Nuvia芯片中的技术含量时，威廉姆斯表示百分之一甚至更少。其实这种客制化芯片没有用到ARM技术的说法的确不算错，因为ARM指令集架构（ISA）的授权持有者可从头设计专属微架构，只要能正确执行ARM的指令即可。比如像苹果和Nuvia的工程师自行设计管线、执行单元、快取系统以及其他CPU 内部结构，最终核心并未包含ARM专有电路区块或现成设计，和ARM现在架构设计没有什么共通之处。

但是话说回来，Nuvia的核心的确属于Armv8核心，而且对于高通不利的是，当年Nuvia和ARM签订协议时，有两项不可转让的授权，即技术授权协议（TLA）和架构授权协议（ALA），前者用来重新设计现有核心，后者用来设计客制化核心。而现在高通刻意淡化ARM技术在Nuvia架构中的作用，实际上更像是要法庭不认可技术授权协议这一项。

所以虽然看似是高通和ARM之争，但是法庭最后做的决定却影响着整个芯片行业的未来，因为现在两家公司的争论焦点，变成了ARM架构为基础的核心设计所有权的界定范围，这种不按照ARM现有技术所设计的ARM芯片，还算不算是ARM的可授权范围？如果法庭认可ARM的诉求，那么才会考虑Nuvia和ARM签署的那两项不可转让的授权，是不是在被高通收购后，就自动被高通所继承。

但就像我们所说一样，无论用不用ARM现在的公版IP，你要说苹果和高通的芯片和ARM没有关系，那显然是站不住脚的。高通自己也知道这个道理，所以也在有意无意地缓和紧张气氛。一边表示尽管与ARM未能达成共识，高通仍将履行有效的授权承诺，毕竟两家公司之前签的授权协议一直到2033年；而另一边高通也诉苦，表示很多客户都在担心被ARM单方面终止授权协议后，高通无法提供给客户骁龙芯片，比如三星就有这方面的担忧，这对高通、采用高通芯片的厂商以及终端用户都不是好事。

总的来说，这个事儿虽然影响整个行业，但最终还是钱的事儿。高通自己都表示，收购Nuvia就是为了节约微架构的授权费用，微架构的授权费用和指令集的授权费用是完全不同的，每年可以给高通节约14亿美元的授权费用。只是高通也没想到，ARM居然会以子公司不可转让的授权来卡自己的脖子。

目前虽然还不知道法庭最终的判决结果，但高通败述的可能性是存在的。不过高通即使败诉，需要和ARM重新签订授权协议，但如果能把ARM技术在现有自研发芯片中的作用降到最低，那么未来依然可以以此当作筹码，和ARM讨价还价。不管怎么说，总比高通找ARM购买公版IP授权要划算得多。