“你好奇我为什么要关注美国政治吗?
我难道不是有钱人吗?
况且我还避免交税，对吧?
我在我的星舰上举办晚会，对吧?”
马斯克在一场美国的拉票演说中被问道，为什么会突然对美国的政治如此上心，难道不应该是这些有钱人最忌讳碰触的地带吗?
不仅如此，他的关注点还对美国总统拜登造成了影响，如今特朗普宣布参选，马斯克也是坚决支持。
大家也是对马斯克的发言深感奇怪，这不是有钱人的一场游戏吗?
为什么在马斯克这里变成了他的避税之旅呢?
然而马斯克的回答却打破了大家对这件事的想法，他说:“如果美国的民主党继续执政下去，那么美国最终就会沦落到一党专政的地步。
美国要是继续如此低效率的行事，那么我们这些人辛辛苦苦才研究出来的科技将迟迟无法推广到外面。
如果美国继续这样丑陋下去的话，全世界都将会灭亡。”
马斯克的担忧。马斯克会如此关注美国的政治现状，其实是因为他对美国的未来感到忧心，他并不是因为私人感情去站队，特朗普与拜登这两位候选人都是民主党与共和党的候选人。
马斯克对于一党专政以及美国政府低效这两个方面的担忧，足以看出他放眼全局的眼光，因为这些不仅仅关乎着美国，也关乎着全世界。
就像刚刚美国发生的一件事情，美国高科技公司因为无法招聘到人才而被迫裁员，所以人才的流失是美国面临的一个重要问题。
然而有些人却认为这些留不住的优秀人才，也并不是特别的优秀，他们在中国与美国两个地方之间徘徊，他们觉得在美国就会受到重视与尊重。
中国的政策没有美国大方，所以人才就会来美国，美国对他们也没有吸引力，他们觉得在中国也能找到好工作，条件也非常的不错。
美国在中国的科技企业面前，根本没有办法与之相抗衡。
如果美国想要与中国的科技企业抗争，那么就必须让他们回到美国上班，就像英特尔在美国的新增工厂，享受着美国的高端技术人才。
当中国的半导体技术全面的赶上美国的时候，这样一来美国的利益就会受到损害，而这时候中国则迎来了科技研发上的新机遇。
如果美国因为限制造成了一团糟，那么中国作为科技企业就会迎来一个不断向上的好机会，所以美国的高科技公司也并不担心这样，毕竟人才还是会回到美国来工作的。
但是若是美国继续如此下去，可能科技企业就会遭到毁灭性的打击。
而马斯克对美国科技发展的低效以及自己辛辛苦苦研究的科技迟迟不能推广这件事深感不满。
时至现在，高科技已经成为世界经济发展的推动力，是国家实力的直接体现。
如果美国继续这样，迟迟得不到发展，那么就会遇到很多的困难与挑战。
马斯克之所以“舍生忘死”的力挺特朗普，主要就是因为特朗普在执政期间，能够有利于美国国内的科技发展。
特朗普在位时表示，要为美国在国内兴建半导体生产厂，随后美国在众多科技企业的推动下，就将总统特朗普的这项提案变为了现实。
正如马斯克前面提到的，辛辛苦苦做出来的科技，迟迟不能推广到外面。
而特朗普在执政期间，对美国的政策上面都非常的大方，马斯克这才会力挺特朗普。
美国共和党与民主党。马斯克虽然说这件事是因为美国政府的政策，但是他对于特朗普的支持所带来的利益与他不交税的关系，也有着密不可分的关系。
特朗普与拜登都是美国民主党与共和党两党的候选人，而特朗普是共和党候选人，拜登是民主党候选人。
美国的政党有许多的党派，有美国独立党、知识分子党、绿党等等，党派有很多，美国的民主党与共和党位列前茅。
而美国的政党由此分为两大阵营，一为民主党，一为共和党。
民主党又叫杰斐逊党，主要势力在美国的东部是自由主义和进步主义的代表。
民主党内部又有南方民主党、北方民主党、自由民主党和进步民主党等分支。
是美国中左的政党。
共和党是美国右翼政党，在美国的选举与政治中，属于非常主流的政党。
共和党的势力主要分布在美国的南部和西部，保守主义与经济自由主义是主要的代表。
共和党内部有华尔街共和党、基督教共和党和Tea Party等分支，是美国中右的政党。
而民主党与共和党的两个党派之间没有绝对的界限，党派之间的成员也会互相交叉，双方的候选人在选举时，也往往会从对方的阵营中选出人才。
美国的总统候选人一般是在美国的两大政党中选出，民主党和共和党都各自举出一人作为总统候选人。
而美国的选民却可以不受政党的限制，可以从两个党派中选择自己喜欢的人进行投票。
在美国的政党在挑选候选人时，就会先进行初选，等到初选结束后，就会进行党内的会议，最终确定自己党内的人选。
在经过候选人的竞选活动结束后，就会迎来选举日，等到投票结束计票完成后，就会通过选举团的方式来选举出下一任总统。
在美国总统的两位候选人中，民主党方面所提出的候选人拜登，为民主党方面的总议席最多的党派。
而拜登所提出的候选人是在中间偏左的进步派，民主党内部的左派阵营与自由派阵营却是一直争端不休，甚至已经形成两大派系。
左派所代表的阵营追求的是高度自治，对社会福利的投入较大，对社会的控制和法治的要求比较低。
而自由派所代表的政治立场则是相对趋向于保守主义的，他们对社会福利和个人自由的追求比较高，在经济方面则倾向于保守。
所以马斯克所说的民主党执政，会一党专政所产生的后果，就是马斯克所代表的财富精英都会受到影响，无法享受自由，甚至会受到压制。
马斯克谈论一党专政。一旦民主党的候选人拜登执政，民主党继续执政的话，就会出现一党专政的局面。
民主党执政，只会让民主党的影响力越来越大，无法形成制衡的局面。
民主党本身作为左派政党，对社会福利的追求是非常大的，这一方面就是为了获取选民的支持，获得更多的选票。
所以民主党为了拉拢选民，会在施政方面做出很大幅度的改变。
就像美国的年轻人，许多人对房子都是买不起的，必须租住。
若是民主党执政，他们会对社会房屋的最低保障进行提升，这样一来就能保障那部分买不起和租不上的选民，就能获得这部分选民的选票。
但对于富豪企业家来说，他们就无法迁就这些政策。
马斯克在美国的科技公司拥有很大的影响力，他的发言能影响到很多人，然而却只有他自己一家公司的利益。
他虽然对政府的管理效率不满，但却是因为觉得自己做出的贡献不能及时的被推广开来，才对美国政府有这样的不满。
马斯克甚至还认为，特朗普为美国做出的成就非常的大，是美国在经济方面不景气的情况下，特朗普也仍然能维持美国经济不下滑，甚至为美国的发展做出贡献。
结语马斯克的发言在他自己的公司得不到推广的情况下，也是站在整个科技界的立场，尽管马斯克的发言打破了大家对他的想法。
但是这一点我并不赞同，笔者认为，马斯克的发言只是让他在公众心中提升了形象，马斯克不过是站在自己的利益上面分析，才会对特朗普如此力挺。
就像马斯克所说的，特朗普执政时美国的科技发展好，这不正说明特朗普的治理是合理的，所以美国的科技才能在他的领导下发展更好。
