有些事情原本不是什么大事，但若联系到她身上发生的事件，可能就格外引人深思了。

一位普通的比利时老人在第三次申请安乐死后，终于得到了允许，并在12月12日那一天顺利实施了安乐死。

可为什么老人前两次申请都没有通过，第三次就通过了呢？这里面竟然有一个让人悲伤的故事。

老人（出于尊重，只以老人二字代替名字）今年89岁了，已经瘫痪多年，无法自理。她的家人将其送到比利时安特卫普市的一家养老机构。

但是，身体健康状态越来越差，老人对活着并没多少念想。其实自从丈夫死后，她一直都觉着活得很孤独。

而后来，老人的儿子也去世了，这对于老人来说更是精神上的打击。所以她申请了安乐死，想要早点结束自己的生命。

事实上，早在2002年比利时就通过了安乐死合法化的提案，只不过想要申请到安乐死并不那么容易，提出申请的人必须在清醒状态之下，并经过反复考虑才能提出书面申请，而条件则为：身患不治重症、肉体与精神无法承受折磨。

而且，这些条件看上去很简单，但必须要有医疗小组及亲属的同意，否则，申请人还是可能会被拒绝。

也正因为如此，老人两次申请安乐死都以条件不足为由而被拒绝了。独自生活在养老院里，无法自由活动，她的身心都相当疲惫。

可为什么后来老年再次申请安乐死却得到了通过呢？原来7月份的时候，老人身上发生一件让人不可思议的事情。

当时，老人正在房间里躺着，她无法自由活动，平时都只能坐在轮椅上或者是躺在床上。这时门突然被推开，进来了一名酒气熏熏的男人。

他根本不顾老人的质问，直接将门关上，并用椅子、桌子将门堵住。然后，他竟然跳上老人的床对其进行了残忍的侵犯。

老人身体不好，但她的思维是清醒的，面对一个壮年男子的突然猥亵，除了尖声叫喊与哭泣，她几乎不知道怎么办，因为她根本动不了身。

还好，老人尖叫的过程中伸手触到了警报按钮，她马上按响按钮，尖叫着呼唤护理人员。听到呼叫的工作人员很快赶了过来，但门被挡住了，无法打开。

最终，一名安保人员将门强行踹开，只是面对室内的景象，他几乎呆若木鸡。“看守被这里的一切惊呆了，立刻给受害者支持服务打电话寻求帮助。”

根据律师后来的讲述，还原了看守被惊呆的现场：“在看守进来时，莫茨（犯罪嫌疑人）赤脚站在床边，89岁的老人在哭泣。她原本盖着的床单掉在了地上，内裤也已经被脱了下来——而以她的健康状况，自己不可能做到这一点。”

相信任何人看到这样的场面都没办法不惊呆，可就在看守呆愣的工夫，那名男子早已经逃门而逃，并在养老院的花园直接跳了出去消失不见了。

不过，比利时警方很快在一家冰淇淋店找到了犯罪嫌疑人，当时他正在悠哉地吃着冰淇淋，就好像什么事也没有发生一样。

只不过他身上的酒气逼人，而他的口袋里还装着一条没有来得及穿好的内裤。

警察将侵犯者抓回了警局，他的身份证上明克写着：克里斯·莫茨，出生于1986年。也就是说，莫茨本身只有36岁，而他侵犯了一名89岁的奶奶。

面对指挥，莫茨最初是不承认的，声称自己当天晚上喝了3升啤酒，并且还吸了药品：“我不知道房间里发生了什么，我喝完酒还吸了药，什么都记不起来了。”

可证据确凿，莫茨不想承认也没办法。最终，他对自己的罪名供认不讳。当问到他是如何进入养老院的时候，他告诉警察：不过是推一位坐轮椅回养老院的老人时，顺利地就进门了。

当时，莫茨走在去养老院的路上，刚好一位从停车场摇着轮椅艰难前行的老人出现，于是他以“好心人”的形象，将老人直接推进了养老院，并直接进入了受侵犯老人的房间。

虽然警方也一直在追问莫茨为什么要选择一位89岁的老人下手，但他始终没有给出正面的回答。或许，他当时只是碰巧，又或者早已经完全了解老人的情况。

面对如此残忍的现实，律师竟然努力为莫茨辩解：“如果他没有吸毒，这件事就不会发生，他的脑子宕机了——事实上，他电脑里的影片也能证明，老年人对他没有性吸引力。”

可这件事让老人没办法承受，她完整而清醒地记得当时发生了什么，所以心灵上的痛苦根本没办法抹除。

同时，老人的家人也非常痛苦，他们不断在追问：为什么会发生这样的事？

最终，老人又一次申请了安乐死，她心灵上的痛苦，精神上的负担，显然都超出了她那个年纪所能承受的负荷。

这一次，老人的申请很快通过，相关部门认为：“莫茨对她所做的事情超出了所有人的想象，严重地伤害了她……这种伤害如此之深，没有人会再否定她的安乐死请求。”

只不过，当申请通过之后，老人并没有马上去接受安乐死，而是要等到12月12日，因为那天是莫茨接受审判的时间。

老人对法庭提出了自己的要求，希望在12月12日之前做出裁决。法庭显然满足了老人的愿望，在这一天对莫茨进行了审判，并定罪。

结果就是莫茨被判处8年监禁、5年拘役，赔偿受害人10000欧元精神损失费，且10年之内都不可以到疗养院、弱势群体中心去做志愿者。

带着对法律判决的结果，老人于12月12日在医生的陪同下，实施了安乐死，永远地离开了这个世界。

看上去平息的一件事，可却莫名让闻者难以平静。老人原本应该心无遗憾地离开，可她却必须经历了犯罪者的侵犯之后才得以安乐死。

从受到侵犯到等待审判，老人经历了5个月的煎熬，她原本就不健康的身体，在这段时间里所承受的痛苦无法估量。从其非要等到莫茨被裁决才肯死的心态，我们似乎足以读懂老人内心的感受。

只是，发生这样的事总让人感觉遗憾，假如老人前两次申请安乐死便顺利通过，或者养老机构没有发生这件事，相信老人走得更为安详吧？

只是，安乐死虽然在比利时是合法的，却同样受到多方质疑，有人甚至认为：安乐死轻率得就像下公交车。

显然有需求的人正在被门槛所阻碍，但更多年轻的人却不断成为申请安乐死的主体。宽松与严谨之间，似乎从来就没有一个真正有效良好的方法约束，这到底是人性出了问题，还是生存的观念在被改写？

什么人可以选择安乐死，什么人不应该滥用安乐死，这大概才是症结所在。只是，想要区分这种关系，真的不容易。89岁老人还要遭受这样的不幸，或许就是对安乐死正确行使条件发出的控诉。