本文由半导体产业纵横（ID：ICVIEWS）综合

公司实际控制人由美籍人士变更为无实际控制人，或有助于进一步彰显概伦电子的国产EDA企业属性。

又一家上市公司变更为无控股股东及无实际控制人。

12月30日晚间，概伦电子发布关于股东解除一致行动协议暨公司无控股股东及无实际控制人的提示性公告。

公告显示，公司控股股东、实际控制人刘志宏分别与共青城峰伦及KLProTech解除《一致行动协议》。解除后，刘志宏持有公司16.15%股份，共青城峰伦持有5.58%股份，KLProTech持有21.12%股份，相关股份将不再合并计算。该公司控股股东、实际控制人将由刘志宏变更为无控股股东及无实际控制人。

解除情况方面，公司表示，各方确认在概伦电子战略方向、生产经营、管理层人事安排等方面不存在分歧；各方确认解除一致行动协议不是为了分散减持或规避减持股份相关承诺；各方持有的公司股份目前均处于限售期，且暂无减持股份的计划或意向。

公告称，各方本次解除一致行动协议，不违反有关法律、法规和规范性文件的规定；不会导致公司主要业务发生变化，不会对公司主营业务和财务状况产生重大影响，不会对公司日常经营活动产生不利影响；不会影响公司的人员独立、财务独立和资产完整，亦不会导致公司控制结构出现不稳定状态，公司仍具有规范的法人治理结构，不存在损害公司及中小股东利益的情形。

公告同时提及，在现有限售期及减持承诺的基础上，刘志宏、共青城峰伦及KLProTech三家股东分别作出了进一步补充承诺——通过集中竞价和大宗交易方式减持公司首发前股份时，将与其他6家员工持股平台合并计算减持额度。目前，上述涉及的9家股东合计持有2.57亿股公司股份，占公司总股本的比例为59.18%。

上述股东中，刘志宏为公司董事长；共青城峰伦为公司法定代表人、董事、总裁杨廉峰实际控制的主体；KLProTech的董事为公司监事会主席马晓光，穿透后的上层股东主要包括公司现有员工、已离职员工、员工家属、部分早期业务顾问及早期投资人等，均为为公司作出贡献且长期支持公司发展的人士；其他6家股东均为公司现任员工担任执行事务合伙人的员工持股平台。本次控制权变更后，概伦电子的控制权结构依然非常集中和稳定。

有分析人士认为，概伦电子本次实际控制人变更，在保持稳定的控制结构的同时，或将呈现更具开放性及包容性的股权结构，为公司未来发展战略打开新格局；同时，公司实际控制人由美籍人士变更为无实际控制人，或将进一步彰显概伦电子的国产EDA企业属性。

值得注意的是，在资本市场中，上市公司解除一致行动关系、变更为无控股股东及无实控人状态的现象越来越普遍。统计显示，A股市场已有超200家上市公司处于无控股股东及无实控人状态。

近年来，科创板公司因《一致行动协议》解除和到期而导致公司无控股股东、无实际控制人的案例层出不穷。

其中，今年6月20日，力芯微收到实际控制人袁敏民、毛成烈、周宝明、佴东辉、张亮、汤大勇、汪东、汪芳出具的告知函，各方确认《一致行动协议》于6月27日到期后不再续签，其将由原八名一致行动人共同控制变更为无实际控制人。

2023年7月21日，瑞联新材收到实际控制人刘晓春、吕浩平、李佳凝出具的《关于不再续签〈一致行动协议〉的告知函》，各方确认《一致行动协议》于9月1日到期后不再续签，公司由原三名一致行动人共同控制变更为无实际控制人

此外，国盾量子于2023年7月10日发布公告称，公司实际控制人中科大资产经营有限责任公司、程大涛、柳志伟、于晓风、费革胜、冯辉、彭承志的一致行动协议到期终止，公司无控股股东、无实际控制人。

无实际控制人状态的出现，是利是弊？

浙江大学国际联合商学院数字经济与金融创新研究中心联席主任、研究员盘和林告诉记者，上市公司变为“无主”状态的好处是利于多方制衡，企业决策更加理性，市场监督力更强，小股东话语权更多。弊端则是权力分散、重大决策无人拍板、决策效率低、股东沟通难度大。

一方面，无实际控制人状态可能带来一些挑战和风险。缺乏实际控制人可能导致公司治理结构的稳定性下降，增加公司内部斗争和利益冲突的风险。但无实际控制人状态也可能影响公司的战略规划和长期发展。

另一方面，由于缺乏明确的实际控制人，公司的经营决策将更加依赖于董事会和股东大会的集体决策，这有助于防止个别股东或实际控制人滥用权力，损害公司和中小股东的利益。

*声明：本文系原作者创作。文章内容系其个人观点，我方转载仅为分享与讨论，不代表我方赞成或认同，如有异议，请联系后台。