美国当地时间9月10日晚9点（北京时间9月11日早上9点），美国前总统特朗普和美国副总统哈里斯进行首场辩论。原本只有90分钟的辩论，两人足足辩论了100分钟，其中，特朗普总计发言43分03秒，哈里斯总计发言37分41秒。相比于特朗普与拜登的辩论胜负泾渭分明，特朗普与哈里斯的辩论却双方自说自话：特朗普团队称特朗普赢了，哈里斯团队称哈里斯赢了。那么，特朗普与哈里斯的首场辩论谁输谁赢呢？个人认为没有赢家。

特朗普与哈里斯的首场辩论，几乎不像一场总统候选人之间的辩论，更像一个男人与一个女人吵架。特别是特朗普被哈里斯激怒之后，特朗普多次失去理智，以至民主党一方兴高采烈地宣称，特朗普“上当受骗”的频率太高了。确实，这场辩论没有赢家，没有赢家也就意味着都是输家或者打了一个平手。

两人的辩论实在无趣，都是自说自话，或者王婆卖瓜、自卖自夸。虽然两人各自坚守立场，从经济、移民、堕胎、外交等多个角度展开了激烈交锋，但辩论结束后，没有形成一边倒的支持声音。特朗普宣称的“战胜哈里斯比战胜拜登容易”的局面没有出现，哈里斯宣称“一个检察官对一个刑事犯的‘指控’”的局面没有展现。客观地说，辩论结果半斤八两、不相上下。

特朗普的表现强势、急躁，辩论的问题老生常谈、味同嚼蜡，除了自我表扬第一个任期的功劳，就是攻击拜登和哈里斯政府无能和糟糕。面对哈里斯的犀利攻击，特朗普有时显得局促不安、手忙脚乱，世人心中的那个“懂王”不见了。哈里斯的辩论抓住了特朗普的软肋，而且多次成功激怒特朗普，让特朗普失去理智，但哈里斯毕竟能力有限、水平很差，没有展现作为美国领导人的气质和魄力，很多时候显得非常被动，完全没有掌握辩论的主动权。哈里斯称特朗普“太老了”，但哈里斯也没有表现出“年轻人”该有的样子。

特朗普和哈里斯在这场辩论中展现了长处和特点，但也暴露了短处和弱点。作为美国选民而言，现在就决定要把选票投给谁，估计还下不了决心。接下来的不到两个月的时间，特朗普和哈里斯的竞争将更加激烈，美国选民还有时间观察两人的表现。2024美国大选，美国选民也像2020美国大选一样很难选择——本来两个人都不想选，最后只能选一个相对而言不太差的。2024美国大选花落特朗普还是哈里斯，美国选民在这场政治盛宴中不得不做出自己没法选择的选择。（毛开云）