自从中美元首在旧金山会晤之后，很多人都认为中美关系迎来了转折点。
从某种角度来看，中美之间航班增加等切实的变化，似乎确实证明了中美关系正在缓和。
但美国其实也没有真的想要改善中美关系，因为美方一边说要与中国“恢复沟通”，一边又频繁在台海南海地区闹事，破坏中美关系的基础。
美军扬言，绝不停止台海南海军事活动，或许认为他们可以从对我们的挑衅中获取利益，但事实上更有可能发生的事情是，如同法国总统马克龙所言的那样：战争开打就停不下来。
菲律宾试图改变仁爱礁现状
近一段时间以来，台湾地区为了2024年领导人选举的事情闹得停不下来，两岸关系的未来似乎很快就会有一个“明确的方向”，在另一边，南海地区也并不消停。
在美国的支持下，菲律宾对于仁爱礁的心思又“活络”了起来。
2023年以来，菲律宾曾多次试图向仁爱礁运送建筑物资，改变仁爱礁的现状。
众所周知，仁爱礁属于我国南沙群岛，自古以来就是我国的领土。
而菲律宾凭着一艘非法“坐滩”的破败军舰，就想实际控制仁爱礁，侵犯我国的主权和领土完整。
在历史上，仁爱礁从来没有过主权问题的争议，包括菲律宾及其过去的宗主国在内的西方国家都没有将仁爱礁纳入过自己的领土范围，也从来没有对我国的主权主张提出过任何异议。
也就是说，菲律宾声称仁爱礁是自己的“固有领土”完全没有任何依据。
但就在1999年我国驻南联盟大使馆被北约轰炸后，菲律宾海军的“马德雷山”号登陆舰就“突然”在仁爱礁“搁浅”了。
此后，菲律宾不仅以各种理由拒绝拖走这艘非法“坐滩”的军舰，还试图让菲律宾士兵轮流“值班”，以实现对仁爱礁的实际控制和永久占领。
这完全是一种侵犯我国主权的行为，但由于此前我国实力不强，菲律宾又有美国的支持，我们对于菲律宾在仁爱礁的所作所为已经相当克制和忍让。
只要菲律宾方面不在仁爱礁修筑设施，我们甚至出于人道主义考虑，允许菲律宾为仁爱礁军舰上的士兵运送补给。
但2023年以来，由于美菲关系的进一步加强，菲律宾突然又有了挑衅中国的底气，不断单方面推动局势升级，在仁爱礁周边更是如此。
到了12月10日，菲律宾的行动进一步升级，他们试图向仁爱礁运送建筑物资，还不顾我国警告冲闯仁爱礁潟湖冲撞我国海警船，对我国的主权和人员安全造成了严重威胁。
菲律宾在这个关键时间点冲闯仁爱礁，显然与美国的“鼓励”有关，毕竟近年来，仁爱礁问题升温的时间，都与美菲军事合作的升级相同步。
而就在菲律宾冲闯仁爱礁之前，美国的军舰也未经批准，非法闯入了我国仁爱礁邻近海域，这显然不是一种巧合。
美方支持菲律宾闹事
我国媒体报道显示，就在2023年12月4日，美国“吉福兹”号濒海战斗舰在未经我国政府批准的情况下，非法闯入了我国仁爱礁的邻近海域。
为此，南部战区对美军进行了全程跟监警戒，以确保我国的主权和领土完整不受美国的侵犯。
美国此举，显然是对菲律宾频频在仁爱礁挑事的支持。
当然，或许在美国人眼里，他们进入仁爱礁邻近海域并不需要中国的批准——因为菲律宾从来不承认仁爱礁有领海，并且他们还十分“欢迎”美国自由进出。
尽管如此，美国方面对于菲律宾的支持其实也是相对“有限”的。
因为美军所派出的濒海战斗舰并不是用于正规海上作战的主战舰艇，更大程度上可以说是专门用来“碰瓷”的。
美国所谓的“独立”级濒海战斗舰其外形看起来十分“科幻”，但实际上火力却很弱，武器系统单一，还没有反导防御能力。
在当初设计濒海战斗舰的时候，注重的隐身性能和高速巡航，说白了，就是为了欺负弱小海军的。
而且，在实际战斗中，濒海战斗舰的缺点就更容易暴露，尤其是面对我国现在日益强大的人民海军，濒海战斗舰几乎没有任何优势可言。
美国派出这种雷达隐身效果相当于400吨的渔船航行速度又能达到40-45节的舰艇，完全就是为了“碰完瓷就跑”。
这也是为什么在美国“吉福兹”号窜入我国仁爱礁邻近海域并遭到解放军的拦截之后，就放弃了强闯仁爱礁的打算。
我们可以说，美国“吉福兹”号这次前来仁爱礁邻近海域，完全就是为菲律宾推动仁爱礁局势升级的行为撑腰，“鼓励”菲律宾继续我国对抗，让南海局势变得更加复杂。
又或者，美方是为了继续试探我国的底线，假如我国对此的反映在美国的“预期之内”，那么美方下一次就会对我们进行更加猛烈的挑衅。
况且，现在美国正在推进所谓的“印太战略”，而菲律宾与台湾最短的直线距离只有200公里，是美国所谓“第一岛链”上的关键国家。
如果我们对此事处理不当，美国只会挑唆菲律宾对我们发起更多的滋扰和挑衅。
但或许这一次中方的反应会令美方再度认真思考一下，到底要不要继续支持菲律宾在仁爱礁的行动。
实际上，从国际法角度来看，岛礁一般不具有领海等权益，也正是基于这样的原因，此前美军在仁爱礁附近活动时，我们很少进行通报。
有分析人士指出，这几乎是我国第一次通报美军擅闯仁爱礁邻近海域，意味着我们的立场已经出现了明显的变化。
虽然我们在仁爱礁没有驻军，也不曾划出领海线。
但这种外交上的明显变化，恐怕说明我们距离这一步已经不远了。
一旦我国真的付诸行动，不管是美国还是菲律宾都得好好考虑一下能否承担得起后果。
“战争开打就停不下来”
美国对于我们的挑衅，其实远不止闯入仁爱礁邻近海域一事。
就在“吉福兹”号行动之后不久，美国军方高层格雷迪就开始大放厥词，他声称美国海军绝对不会停止在台海和南海等地区进行军事活动。
他还扬言美国在台海南海附近有很多“依赖”美国的盟友，这些盟友会“忠实”地执行美国所交代的任务，帮助美国拓展在地区的影响力达成自己的目的，这是中国所不具备的“战略优势”。
很显然，格雷迪口中“依赖美国的盟友”就是菲律宾等国家和地区的一部分人，他们对美国都有着自己的利益考量。
但美国这些所谓的“盟友”真的靠得住吗？又或者说，美国真的会在关键时刻帮助自己的盟友，又真的能够保住自己的盟友吗？
答案似乎并不是显而易见的。
尤其是在近年以来，美国在阿富汗的失败，在乌克兰的几近失败，更是展现出美国的这种自信似乎是“盲目”的。
实际上，不仅是在这些动荡的国家美国遭遇了失败，就算是在欧洲，美国的“可靠性”也在遭到质疑。
俄乌冲突以来，欧洲被绑上了美国对抗俄罗斯的战车，以自己巨大的利益牺牲为代价制裁了俄罗斯。
现在，美国又试图拉着欧洲一起对抗中国，这显然会进一步损害欧洲各国的利益，也引起了欧洲各国的“抱怨”。
法国总统马克龙批评美国称，美国全力支持以色列会让战争开打就停不下来，如今以色列一心想要彻底消灭哈马斯，这意味着战争可能会持续10年或者更久。
这不仅是在公开批评美国对于以色列的政策，更是在嘲讽以色列，因为美国在阿富汗这个“大国坟场”也深陷了20年之久，最后还是狼狈撤离收场，其损失的远比其得到的更多。
这并不是马克龙第一次批评美国，早前，美国就曾公开批评美国的《通胀削减法案》将“扼杀欧洲大量就业机会”，声称美国是“解决自己的问题，增加欧洲的问题”。
因为马克龙的种种言论，《经济学家》曾将马克龙称之为“反美主义的全球发言人”。
这或许与法国是美国“最古老的敌人”不无关系，但恐怕也是美国“自作自受”。
从一方面来看，美国四处煽风点火挑起战争，确实是没有一场战争是“很快结束”的。
实际上，美国点燃的许多战火，至今仍然没能消弭。
假如美国继续南海台海挑事，恐怕后果也只会变得更加严重。
马克龙所言或许不仅仅是在针对巴以冲突，更是对美国今后行为的警告。
从另外一方面来看，马克龙乃至法国的“反美主义”，恐怕也是对于美国不满的积累而导致的。
随着美国走下坡路以及中国的崛起，美国在国际事务中所谓的“主导地位”正在不断被削弱，曾经被死死压制的欧洲各国也是蠢蠢欲动，希望占据更大的主动权。
马克龙的发声，或许有助于推动全球建立起一个更加公平公正和多元化的治理体系，令全球各国能够获得更加平等的发展秩序和更加和平稳定的发展空间。
