你永远叫不醒一个装睡的人。

庄子曾说：“世俗之人，皆喜人之同乎己而恶人之异于己也。同于己而欲之，异于己而不欲者，以出乎众为心也。”世人都喜欢别人顺从自己，而厌恶与自己不同的人，这种唯我心态，是自私的源头。

而有这样心态的人，往往固执、偏激，沉浸在自己的世界里，不会在乎别人的感受，甚至伤害了别人也不会道歉，凡事都以自我利益为中心。

谁也不希望在人生旅途中遇上这样的人，可58岁的郝大爷非常不幸遇上了，最后被逼得怀疑人生：“难道救人错了吗？”这到底是怎么回事呢？

2018年的一天早晨，郝大爷在公园里晨练，突然看到公园河岸边围了一群人，他好奇发生了什么事，就凑进去问了问，这才知道有一个五六岁的小孩落水了，小孩子正在水里扑腾，岸上却没人敢下水。

一来当时乍暖还寒，河水冰冷，万一人没救上来，可能还把自己折进去了，所以大家都犹豫不决，这也是人之常情。不过热心的市民已经打了报警电话和急救电话，只是他们赶来也需要时间。

但孩子已经等不了，郝大爷眼看孩子扑腾的幅度越来越小，知道他可能要力竭了，郝大爷是会游泳的，天生的正义和善良让他难以无动于衷，于是他脱了外套奋不顾身扎入了河里，冒着危险把孩子救了上来。

后面的事就是他无能为力的了，而且他全身湿透，若是不赶紧回家换身衣服，恐怕要冻感冒。社会并不缺少温度，人们对这个挺身而出的中年人是心生敬佩的，毕竟小年轻也未必有他的勇气，所以有人希望将这种精神弘扬出去，让英雄得到该有的尊重。

郝大爷不懂网络，也没想过通过这事扬名立万，在他心底，自己只是做了一件让良心无愧的事，他不愿透露自己的姓名，只在热心市民的恳求下留了一张合影。

只是没想到这张合影竟给他惹出了不小的麻烦。自从有了手机，网络上就不缺乏“有图有真相”的故事，郝大爷的见义勇为，做好事不留名不正是我们所弘扬的正能量吗？于是有人将他的事迹发到网上，网友们纷纷褒赞。

而最应该感谢他的被救小孩一家，却始终没有出现。郝大爷的儿子还曾为他不平，不过郝大爷倒是不在意，但是没想到对方一句感谢也没有就算了，还要把他告上法庭索赔。

距离落水事件已经好几个月，四川一电视栏目找到了郝大爷，说被救男孩的妈妈想要在节目上和他对话，郝大爷本来不愿意，不过这个朴实憨厚的大爷不懂得拒绝，最后还是去了，结果在节目上被那个男孩的妈妈骂得不知所措。

原来被救的男孩虽然捡回了一条命，但是因为落水太久，最后成了植物人。被救男孩的妈妈无处发泄怒火，得知是郝大爷救了孩子，竟然责怪是郝大爷为了拍照才让她的孩子失去了最佳救治时间，说他为了出名罔顾人命，要求他赔偿经济损失。

正常人一听就会觉得不可理喻，可这位母亲却说得振振有词，还拉了当时的一个围观群众当“目击证人”一起抨击郝大爷。瞧瞧她是怎么说的：

“他根本不是单纯地想救人，就是想作秀，哪怕是快一秒两秒，儿子也绝对不会落到如此田地。”

“明明周围这么多人都看到他救人，他把孩子就往那边一放就不管了，如果不是为了标榜自己，他为啥要拍那张照片！他动机不纯……”

郝大爷不善言辞，看到她这副悲愤的样子，想解释又不知道怎么说，这个双手粗糙的朴实老农民，脸被憋得通红，眼眶里噙着泪，一个劲说：“对不起，我......”

现场观众都看不过去了，质问她：“他救了你儿子，你不知感恩，你儿子落水时，你作为监护人当时又在干什么？怎么不想想你自己的责任呢？”

可是这位母亲已经“睡着了”，听不见任何正义的声音，不管她是想转嫁自责和怨恨，还是想讹钱，在法律上都是得不到支持的。

法律规定：自然人的生命权、身体权、健康权受到侵害或者处于其他危难情形的，负有法定救助义务的组织或者个人应当及时施救。

郝大爷并不是消防员或相关部门工作人员，孩子也不是他推下去的，所以他没有法定的救助义务，和岸上的看客一样，他选择不救，也不用承担法律责任。更何况他年纪这么大了，在道德上也不会遭人谴责。

但是他的善良驱使他做了这件常人不敢做的好事，在网上发酵也不是他的本意，即便他“红”了，他是实实在在做了好事，不比那些摆拍的网红更有宣传意义？

至于向他索要赔偿，根据《民法总则》第184条就明确指出，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。所以郝大爷不仅不需要承担赔偿责任，更重要的是孩子变成植物人和郝大爷拍照的行为不存在因果关系。

若是郝大爷和那个“目击证人”一样当看客，孩子的确不会变成植物人，恐怕是直接魂归幽冥了，难道这就是孩子母亲希望看到的？

虽然被救孩子母亲一直沉浸在自己的世界不愿醒来，但法律是公平正义的，群众的眼睛也是雪亮的，她的甩锅言论并未被认同，可见公道自在人心。只是炽热的心浇上冰水以后，也有熄灭的一天，希望我们生而为人，都不忘却感恩。

（涉及隐私，本案中人名均为化名，部分图片源自网络，仅配合叙事。温馨提醒：尊重原创，请不要抄袭搬运和转载哦）