有一些向往或是怀念大集体的网友，经常用的一句话就是：“如果人民公社不解散，发展会比现在更好”。

配套的言论就是包产单干影响农业机械化晚实现三十年，似乎农业机械化一实现，面包和牛奶都会有了。

再就是包产到户造成了贫富分化，只有人民公社生产队才能实现“共同富裕”。

在我看来，正是这种“共同富裕”的思维，才在一定程度上造成了分配上绝对平均主义；而为了保证这种“平均”和“共同”，我们采取了很多的措施，限制了农民的创造性，压制和浪费了大量的人才，从而影响了农民的生产积极性和主动性，本意是想没有差别的富，结果是共同的贫穷。

那时我们采取的措施很多，比如：

从思想上很批私字一闪念，通过办学习班、批斗会等形式，企图把人们都变成大公无私，毫不利己的人，其结果是大多变成了口是心非的两面人。

从生活上，通过割资本主义尾巴，限制农民为改善生活而进行的经济活动，对农民养多少只鸡、几头猪、几只羊都有限制，有些先进村农民在自己院子里种点菜都要被铲掉。

自留地更是严禁种植蔬菜，现在有些年轻人不理解，其实按当时领导层的想法，种菜一是费工，影响你参加生产队劳动的精力，另一个是吃不了的蔬菜肯定要拿到集市上出售，这就是走资本主义道路，那时的自留地只是为了缓解口粮紧张而采取的无奈之举。

那时的很多手艺人都没有用武之地，记得小时候赶集，经常遇到有人问，“要烧饼吧！”

那时打烧饼的不让摆摊，有些人打好了烧饼，有篮子提着或包在包袱里，冬天甚至揣着怀里在集上低声叫卖。

还有卖炒花生的，都不敢摆摊，在集上边走边低声叫卖，被管理人员逮住就会给没收。

这种过分的强调“共同”结果，影响了农民积极性，从我记事比较清楚的1970年至包产到户前一年，生活状况几乎没有变化，当时别说产量没有怎么提高，即使提高一点，也会被人口的增长抵消，所以我整个长身体的阶段，对吃地瓜印象特别深，我们也是自称吃地瓜长大的一代，那时吃地瓜多经常“烧心”，以至于至今我不吃地瓜，别管是怎么做的。

这种长期的产量徘徊不前，又进一步导致平均化，因为不这样很多劳力少的家庭吃不上饭。

平均化倾向反过来影响社员的劳动积极性，从而又使收入进一步降低。

其实这种恶性循环，导致农民对于集体经济越来越失望，导致不少人把改善生活状况的重点放在了拔草、拾柴、甚至顺手牵羊偷集体庄稼方面，因为生产队一年又一年就分那么的口粮，饿不死也吃不饱，要想吃的饱点只有自己想办法，其实也没有多少办法可想，管的太严，严重束缚了农民的创造力。

其实这一切也奠定了人民公社解体的群众基础，人民公社生产队按当时的形势不可能自动解散，但却顺应了绝大多数农民的意愿，农民是乐意解散的。

回到题目：人民公社如果不解散，发展到现在农村会是什么样子？

我想农村不会有大的变化。

中国百分之八十的人还生活在农村吧！因为有户口限制，农民也进不了城。

农民进城需要请假，需要村里开介绍信，除了极少数升学、招工外以外，农家子弟世世代代都是接父母的班当农民。

农村的医生、老师大多没有编制，还是挣工分。。。

因为公社不解散就不会有改革开放，因此就不会有现在城市发展，当然也不会有你现在手里的手机 ，更不会有支付宝、微信。

经济可参照鸭绿江对，八十年代初和我们差不多，现在它自己仍和八十年代差不多。