4村民与村支书的一场口角竟演变成法律纠纷，令人啧啧称奇。

网友对此发表看法：“这不就是两个大老爷们儿打架吗？咋还闹到法院去了？”

“法院判决撤销处罚？这下可有意思了！”老李（化名）听到消息后，忍不住嘀咕道。

事情还得从几个月前说起。那天，刚退休的老李在超市里偶遇了多年的“老对头”小张（化名）。

“你瞪啥呢？找茬是不？”老李二话不说，上来就呛声。

“我想看哪看哪，还用你管？”小张也不甘示弱地顶了回去。    

两人你一言我一语，吵得不可开交。老李一时气不过，直接把小张推出了超市。小张觉得颜面扫地，气急败坏地冲回超市，随手抄起一把西瓜刀和一根铁棍就冲了出来。

老李见状也慌了神，抄起门口的长凳准备应战。两人你来我往，谁也不肯认输。围观群众纷纷上前劝架，但因为老李在村里人缘不错，劝架的人无形中偏向了他。最后，小张在混乱中又挨了几下。

民警赶到后，两人被带到派出所。经鉴定，小张受轻伤，老李受轻微伤。令小张没想到的是，民警调查后竟然只拘留他12天，罚款500元，而老李却被释放。

“凭啥只罚我一个？这不公平！”小张气不过，一怒之下把派出所告上了法庭。

派出所认为，他们的处理并无不当。根据《治安管理处罚法》第43条规定，殴打60周岁以上的人，应当从重处罚。老李已过60岁，因此对小张的处罚是合理的。

然而，小张提出了两点质疑：

1.他拿西瓜刀只是为了吓唬对方，并未实际使用。

2.这明明是互殴，凭什么只罚他一个？

更关键的是，小张认为这属于“情节复杂”的案件。根据《行政处罚法》第38条规定，对情节复杂的案件给予较重的行政处罚，行政机关负责人应当集体讨论决定。而派出所并未履行这一程序。

法院经过审理后认为：

1.对小张的处罚确实属于较重的行政处罚。

2.鉴于双方伤情不同，案情确实比较复杂。

3.派出所未能提供负责人集体讨论的证据。

最终，法院判决撤销派出所的行政处罚决定，理由是派出所违反了《行政处罚法》第38条规定，属于严重程序违法。

案件看法

遇到纠纷要冷静处理，切勿冲动行事。即便受到不公平对待，也要通过合法途径维权。

行政执法部门在处理案件时，必须严格遵守法定程序，避免因程序瑕疵而影响执法效果。

公民要学会运用法律武器保护自己的合法权益，不要轻易认栽。

网友评论道：“这大爷也是闲的，打个架还闹到法院去了。不过派出所这操作也是离谱，怎么还能漏了程序？”

法律面前人人平等，无论是普通村民还是退休村支书，都应当受到公平对待。同时，执法部门也要时刻谨记，程序正义同样重要。

对于这个案子，你怎么看？如果你是派出所的民警，会如何处理这起纠纷？