在一年内，天合光能连续三次在美国向江苏润阳提起了专利诉讼，而这次牵扯其中的还有来自印度的光伏巨头阿达尼。

天合光能再诉润阳，印度公司难逃干系

据多家媒体报道，光伏巨头天合光能于近日向美国国际贸易委员会（ITC）提起专利侵权投诉，指控中国江苏润阳光伏（Runergy）和印度阿达尼绿色能源（Adani Green Energy）侵犯其TOPCon太阳能电池技术专利，要求该委员会阻止相关产品进口美国。

据悉此次诉讼涉及天合光能的两项核心专利——第9,722,104号和第10,230,009号，均与当前光伏行业中的前沿技术TOPCon（隧穿氧化物钝化接触）有关。

天合光能指出，这些侵权产品不仅威胁其在美国市场的技术优势，还对其德州新工厂的业务造成潜在损害。为此，天合光能引用了美国关税法第337条，要求ITC发布排除令，禁止这些产品进入美国市场。同时天合还请求贸易委员会发布停止及禁止令，制止润能和阿达尼绿色能源对相关产品的相关销售行为。

另辟蹊径的诉讼方案

其实这已经不是天合光能第一次就专利问题向江苏润阳提起诉讼，在今年的5月和9月，天合光能分别先后向美国的的那个地方法院提起专利诉讼。但是如果仔细观察就会发现，这次他们的投诉机构并不是法院，而是美国的国际贸易委员会，也就是我们经常说的ITC。

天合光能之所以选择更换诉讼方式，是因为他们这次巧妙地利用了美国关税法第337条。相比于传统的法院诉讼，ITC的337条调查程序通常速度更快，执行更为有效。一旦ITC确认侵权属实，ITC有权发布排除令，禁止这些侵权产品进入美国市场。对于那些在美国市场经营的的跨国企业来说，337条调查是一个相当具有威慑力的法律工具。

337条法案最特别的地方在于其效率，在美国像天合光能前两次提起的那种传统的民事诉讼往往会耗时数年，而ITC的调查和裁决则可能在短短几个月内完成，这给了企业一个快速遏制竞争对手侵权行为的有效途径。

天合光能这次申请的排除令和停止令，便是希望借此工具打击润能和阿达尼绿色能源的侵权行为，防止对方的产品进入美国市场，保护其在北美市场的领先地位。

印度光伏巨头的野心与困境

值得注意的是，和以往两次诉讼不同，这一次天合光能把印度的光伏巨头阿达尼绿能也列为了诉讼的对象。作为印度最大的跨国公司阿达尼集团旗下的一部分，阿达尼绿色能源近年来通过大量投资，迅速扩大了其在光伏和风能领域的市场份额，并成为了全球可再生能源领域的重要玩家之一。

除了这家公司，阿达尼集团还投资了阿达尼太阳能（Adani Solar）作为其产业链上的重要补充。其中Adani Green Energy专注于太阳能和风能发电，而Adani Solar则专注于太阳能电池和组件的制造，而且Adani Green Energy项目中所用的大部分组件都是由Adani solar所提供。

据新能荟了解到，目前Adani Solar的太阳能电池和组件总产能已达到4GW，其中单晶PERC和TOPCon技术各占2GW。

但是其高级副总裁兼销售总管Bhutiani 在日前的印度可再生能源(REI)博览会上向记者表示，该公司计划到2027年12月实现10GW的冶金级硅-多晶硅-晶片全链条产能，而且所有的所有新增的电池产能都将以TOPCon技术为基础。

而此次天合光能指控其未经授权使用TOPCon技术，如果这一指控成立，阿达尼绿色能源不仅可能面临产品在美国市场的禁止令，还可能需要大幅调整其供应链及技术来源。

结语

如何在扩展市场的同时尊重他人的知识产权、同时建立自身的技术护城河，对于每一个光伏企业都显得尤为重要。毕竟在光伏产业中，技术创新与专利保护正变得越来越重要，任何疏忽都可能让企业付出高昂的代价。

随着全球光伏市场竞争的加剧，类似的专利之争或将成为常态。未来，谁能在技术上拥有更多的突破与创新，谁就有可能在这个万亿级的市场中掌握更多主动权。来源：NE-SALON新能荟XW