最近，美国总统特朗普对俄罗斯持续袭击乌克兰表达不满，声称美国正努力推动俄乌双方结束冲突。然而，这场已持续1000多天的俄乌冲突，局势依旧胶着。在这场冲突中，美国与中国采取了截然不同的策略，如今看来，中国早在三年前就做出了正确选择。

先回顾下冲突的起因。北约持续东扩，严重威胁到俄罗斯的战略安全空间。2022年2月24日，俄罗斯为了自身安全利益，发起特别军事行动，俄乌冲突全面爆发。起初，俄罗斯进展迅速，占领了乌克兰南部和东部部分地区。但在美国及欧洲大力支持下，乌克兰逐渐稳住阵脚，并发动反攻，双方陷入长期拉锯战。据联合国数据，截至2024年9月，大量平民伤亡，数百万人逃离家园成为难民，乌克兰基础设施遭受重创，经济近乎崩溃；俄罗斯经济也因西方制裁面临困境，卢布贬值，通胀高企。

俄乌冲突（资料图）

美国在俄乌冲突中扮演了关键角色。冲突伊始，美国就全力支持乌克兰，联合北约与欧盟对俄罗斯实施多轮严厉制裁，将俄罗斯部分银行踢出SWIFT国际支付系统，限制其能源出口，试图从经济上拖垮俄罗斯。同时，美国向乌克兰提供海量军事援助，从常规武器到先进的“海马斯”火箭炮、防空系统，甚至无人机等一应俱全。截至2024年9月，美国军事援助金额超500亿美元，还为乌克兰提供情报支持与军事训练。美国还在国际上拉拢盟友，多次在联合国推动谴责俄罗斯的决议，将俄罗斯排除在G7等国际组织之外，企图孤立俄罗斯。

俄乌冲突（资料图）

然而，1000多天过去，美国发现局势并未如预期发展。制裁方面，俄罗斯通过拓展与中国、印度等国的能源贸易，积极发展国内替代产业，经济并未如美国所期望的那样崩溃，反而在2023年实现了3.6%的经济增长。援乌方面，美国虽投入巨大，但战争仍无结束迹象，乌克兰未能将俄罗斯击退。

这引发美国国内不满，尤其是2024年大选期间，共和党强烈反对持续高额援乌，民众支持率下降。欧洲盟友也因制裁俄罗斯遭受能源危机冲击，能源价格飙升，企业成本大幅提高，经济下滑，民众怨声载道，欧洲对美国的不满情绪日益加剧。此外，全球南方国家如印度、巴西、南非等，并未跟随美国对俄罗斯进行制裁，美国在国际上的影响力和号召力大打折扣。

俄乌冲突（资料图）

反观中国，自冲突爆发便明确“不站队”立场，始终强调尊重各国主权独立，秉持客观公正，积极推动和平解决冲突，提出“四个应该”倡议，主张尊重乌克兰主权，同时正视俄罗斯的安全顾虑，反对武力解决争端与制裁手段。在实际行动中，中国与俄罗斯保持正常经贸往来，加大能源合作，稳定国内能源供应；同时，向乌克兰提供人道主义援助物资，帮助缓解难民困境。中国不介入冲突的做法，既维护了与俄罗斯的友好关系，又避免与西方彻底对立，在国际舞台上站稳脚跟，稳步推进“一带一路”倡议等国际合作项目。

对比中美在俄乌冲突中的表现，差异明显。美国采取强硬对抗手段，虽短期内增强了乌克兰抵抗能力，但长期来看，自身陷入困境，国内矛盾激化，国际形象受损，盟友关系出现裂痕。而中国坚持劝和促谈，积极斡旋，赢得众多国家认可与尊重，国际影响力稳步提升，“朋友圈”不断扩大。例如，2024年中国促成巴勒斯坦14个派别签署《北京宣言》，展现了推动和平解决国际争端的能力。

这场持续超1000天的俄乌冲突仍在继续，美国已感受到局势发展不如预期的压力。而中国三年前做出的正确选择，正彰显出其智慧与远见，为世界和平与稳定贡献了中国方案与中国力量，也为国际社会处理类似冲突提供了值得借鉴的范例。