美日这次又把提钓鱼岛来出来当“政治舞台”
还合作发表联合声明，将钓鱼岛跟《美日安保条约》挂钩，试图给中国施压。
文案：凤梨 编辑：凤梨
巧合的是，中国这边突然把钓鱼岛附近的浮标撤走了
日媒开始“嗨起来”了，认为这是中国的“妥协”释放的友好信号
结果中国一句话直接让他们笑不出来——浮标撤了，但咱一寸海域的主权也没动！
这件事源头还是美日的这份联合声明
日本首相石破茂一边跑到中国这边谈合作，一边回头就跟美国抱团开了个“针对中国”的联合会。
美日发表了一堆声明，表面上在说“维护和平”，骨子里就是在唱“钓鱼岛归日本”的戏
他们还把钓鱼岛塞进了《美日安保条约》第五条里
明确告诉全世界，美国会帮着日本“保护”钓鱼岛。
这不明摆着说是要跟中国叫板吗？
日本心里估计也清楚，单靠自己不够分量，所以得拉着美国一起壮胆，这也算是“抱大腿”的经典场面了。
可问题是，中国根本不会吃他们这套
钓鱼岛的主权归属非常清晰，国际法案中白纸黑字写的清清楚楚，钓鱼岛属于中国
他们再次拿钓鱼岛说事，明摆着是恶心中国。
而这次争议的焦点居然弄到了几个漂在钓鱼岛附近的浮标
别看它们就是小小的装置，但作用可不小。
2013年的时候，中方开始用这些浮标来做水文气象观测
用简单的话说，就是采集海洋数据
钓鱼岛附近的海域情况相当复杂，放几条浮标管控个数据，在正常不过。
但日本那边一开始就不乐意，跳出来大喊说这些东西“侵犯了他们的专属经济区”
当然，中方当时对这些抗议是不屑一顾的，表示我们做的事情符合国际法，和你日本没半毛钱关系，该怎么做还是怎么做。
结果，这次浮标撤了，日本反应倒是比谁都激烈
他们好像找到了的突破口，一大堆媒体开始分析，说什么中国撤浮标是在“释放善意”，是在“改善中日关系”
甚至有些日本媒体快吹成“外交大动作”了。
话还没说热乎呢，中国外交部立马站出来直接回应
总结一下外交部的发言就是
第一，撤浮标是技术调整，跟中日关系没关系
第二，中国不认日本划定的所谓“日本专属经济区”，以后这片海域该怎么安排还怎么安排。
用直白的话来说：别自作多情了，撤浮标这事跟日媒想的那些“善意”“妥协”一点关系都没有。
表面看，中国撤浮标是“动了手”，实际是精心布局。
不去跟美日正面扯皮，免得给你机会炒作
同时也巧妙化解了美日联合声明传递出来的那些“不怀好意”
别管日媒怎么吹，浮标撤了，主权问题分毫未变。
钓鱼岛问题，为什么总卡在中日关系中间？
说白了，这是历史遗留下来的死结。
中国从来都是很清楚的，只要是主权问题，一律没有谈判的可能
这是一条绝对不能踩的红线
而日本总觉得这个岛是他们的，还抱着过去不放手
在钓鱼岛上小动作不断不说，还时时刻刻希望美国帮腔加持。
其实，他们内心也是没底气，不然为何动不动就拉“美日联盟”上场求支持？
自从石破茂上台，日本对华的态度似乎跟以前不太一样了
表面上搞了一些“破冰”的操作，比如首脑会谈、经贸上的合作，还挺频繁地互动。
看得出来，石破茂可能是想在中日关系上搞点新花样，挽回点过去的僵局
不过钓鱼岛这个问题，只要碰到了，中日之间的信任马上就开始打折扣。
钓鱼岛根本不是合作型问题，它的本质是主权争议，没得谈，日本还真别抱什么幻想。
就拿这次浮标的事说，撤个浮标就能解读成“中日关系缓和”？
日本乐观得有点离谱了
愿意改善关系是一回事，主权问题上妥协是另一回事
对中国来说，浮标撤了不代表让步
钓鱼岛问题上美国一直都在幕后使劲
这次美日联合声明里，美国主动把钓鱼岛放进《美日安保条约》范围里，意思再明显不过了
要用这个条约来抑制中国的崛起
看着像是支持日本
实际上就是在利用钓鱼岛问题，进一步在东亚地区布局，增加自己的存在感。
可是美国的如意算盘真能打响吗？
看看中国这次的动作，从撤浮标到外交部的回应，你能看出一点慌乱吗？完全没有
不仅不慌，还主动调控节奏，把事件的温度降下来，偏不让你美国挑起事端
反倒让美日的“闹腾”显得有点招摇过市。
对于钓鱼岛问题，中国态度那就是“一口锅稳端到底”
主权归中国、海域合法，日本要在钓鱼岛搞什么活动，都得经过中国同意。
简单直接，但也特别有效
美国再怎么插手，根本性的问题也动摇不了，顶多就是多制造一些干扰
但本质上起不了什么实质作用。
钓鱼岛浮标这事看起来小，但其实是中国在国际政治舞台上的一次“小动作大文章”。
撤浮标，就是一次单纯的技术调整，但它表达的信号却是多层次的
我们不会对你们的压力妥协，但也不急着和你们硬碰硬。
你想转移舆论关注？那我们的撤浮标操作直接让那些心怀鬼胎的人抓不住话柄。
更妙的是，这场看似“撤退”、实则“进取”的操作，把日本和美国的反应尽收眼底
也让国际社会看到了中方的从容智慧。
钓鱼岛的争议还会继续，但不用质疑
每一次碰撞都会升级和塑造中国更成熟的外交思路
至于美日再忙着炒作钓鱼岛问题，最终也只能发现，自己在中国精妙的布局面前，显得越来越被动。
信息来源：
