李广征战匈奴建功无数,其实这是一个假象,汉武帝其实没有冤枉他

读书悟道君 2024-04-28 23:35:01

桃李不言,下自成蹊,这是司马迁在《史记·李将军列传》中对李广的评价。在这篇传记中,司马迁深情的记述了他这位老将,丝毫没有因为汉武帝对他处以宫刑而有所隐讳。

在司马迁的笔下,李广是个举世无双的大英雄,他一生戎马,建功无数,在后世看来,怎么也不可能因战功不足而达不到封侯的条件。

但实际上,仔细阅读司马迁对他的个人传记,就会发现传记中对于他的战功记述采用了种很模糊的手法,难道这是司马迁的疏忽吗?

当然不是,现实更残酷,那就是李广实在没有多少像样的军功可以载入史册 。

李广生于西汉中期,是中国历史上有名的“飞将军”,一生从军四十余年,历经大小战役上百次,在与匈奴一场又一场恶战中,他骁勇善战,打得匈奴将士闻风丧胆 。

他爱戴部下,清正廉洁,从不克扣部下粮饷;他艺高人胆大,越是危急关头,越能出奇制胜。

然而从他三十岁起提任陇西太守,直到死,也没有半点实质性的提升。他的堂弟李蔡,论品德、才华和名望均不及李广,可他从一个小小的武骑常侍却高升到了一人之下万人之上的丞相。

就连李广的一些老部下,也有不少晋爵封侯,甚至他自己的小儿子也被封了关内侯。

看着那些不及自己的人都步步高升,自己却只拿着二千石的俸禄,李广也是意难平。

再到后来漠北之战遭卫青斥责,李广更加羞愧不已,所以一气之下拔刀自尽。

从李广以极端方式结束自己的生命来看,他对自己的人生很不满意,同时也暴露出他很大的自身问题。

首先,像他这样性格的人虽骁勇善战,但其实并谈不上是一名优秀的将领。

李广的好胜心太强,虽然是好事,但也要分情况。比如他曾不顾大局执意去追击三个匈奴射雕人,这件事司马迁也有记述。

在司马迁的笔下展示的是他高超的箭术和骑术,但他作为一军主帅,为射杀三名匈奴人将朝廷的战略方针置于一边,虽然搞定了射雕人,但却遭遇了更大的危险,转马回营时与数千匈奴兵狭路相逢,虽使诈逃脱,但后果不堪设想。

万一主帅有所闪失,群龙无首的军队就会马上溃散,因小失大,这可不是一名统帅该有的行为。

汉景帝时期的典属国公孙昆邪就对他有过评价,说“李广才气,天下无双。自负其能,数与虏敌战,恐亡之。”

其次,李广虽然对部下还算可以,但他这个人不讲究治军方略,个人的随意行为过重。

比如,他从不以军纪治军,士兵操练也很简单,队伍散漫。在出击匈奴时,队伍也没有队列和阵势,晚上也无人巡逻。

与同时期的程不识相比,李广的欠缺之处更明显。程不识对于队伍编制、行军队列和驻营阵势都有着严格要求,夜里更是坚持打更放哨,公务也处理及时,部队从未涉险。

也因此,程不识曾说,李广治兵简便易行,但如果敌人突然进犯,就难以抵挡了。而他的军队虽然军务纷繁,但是敌人从不敢侵犯他。

再如,李广隐居蓝田时,一天夜里出城打猎回来太晚,霸陵亭城门已关。李广随从说,这是前任李将军,而霸陵尉则不屑的说,现任将军尚且不能通行,更何况是前任呢 。所以将李广和随从在霸陵亭扣留了一夜。

事后没多久,李广被汉武帝重新启用,李广随即请求派霸陵尉与他一起赴任。然而结果却是,霸陵尉一到军中,李广就把他杀了,就是为了报之前的个人私仇。

此前之事,霸陵尉虽然态度傲慢了些,但他也是照章办事,而李广将其杀害,则显现出他的心胸狭窄,汉武帝怎么敢重用他呢?

所以,李广为将欠缺太多。

最后,我们来看下李广的战功究竟能否达到封侯的程度。

对于封侯,西汉有具体规定,奖励战功以斩敌首级数量而论,大致来说,就是你的战果,即斩获敌军的数量要大于自身一定数量的伤亡才有可能封侯。

李广的战绩如下:

元光二年(公元前133年),马邑之围因泄密,三十万汉军无功而返,李广自然也没有功劳;

元光六年(公元前129年),李广率万骑从出雁门出击匈奴,结果吃了败仗,损兵折将,自己也被匈奴所俘,后只身逃脱,战后按律当斩,李广赎为庶人;

元朔六年(公元前123年),李广跟随卫青从定襄出击匈奴,这一战汉军大胜,不少将领因此而立功封侯,然而李广部则无功。

元狩二年(公元前121年), 李广以郎中令的身份率四千骑兵从右北平出发,结果遭遇了匈奴四万人围攻,苦战数日,士卒伤亡过半,因战败自然无赏;

元狩四年(公元前119年),汉武帝发动漠北之战,武帝本不打算派他出征,但李广执意要去,结果迷路失道,最后自杀死亡。

从以上李广所经历的数次大战,不难看出,李广有凶猛的表现,但战胜率太低,他的表现远没有达到封侯的要求。

综上所述,从以上几个方面都可看出,李广征战一生,英勇无畏,但为将者,他的治军也存在很大问题;为人方面心胸狭窄,性格上还有些极端,如自负,意气用事。

不可否认,他有极为优秀的一面,如箭术和骑术,但仅限于他个人因素,他身上的个人主义色彩远大于他为将的风彩。

而司马迁为他鸣不平,包括后来为他的孙子李陵进言,并因此而受了宫刑,有一点不可忽视,那就是他们都是高门大族出身,而卫青、霍去病,甚至皇后卫子夫,他们都是没有什么家族背景的奴隶出身。

所以,对于司马迁而言,他肯定是捧李广而踩卫青、霍去病,司马迁曾直言他俩媚上,就是明证。

在司马迁的笔下,李广是个举世无双的大英雄,一生戎马,建功无数,实际这是一种假象。以汉武帝的雄才大略,他还是有足够分辨能力的,所以,武帝并没有冤枉李广。

1 阅读:98