随着乌克兰宣称进入反攻阶段，泽连斯基与美国等西方盟友之间，开始出现意见分歧。美媒甚至传出：泽连斯基无视美国的命令，提出越来越多的要求，以致激怒了华盛顿。

特别是在今年的北约峰会期间，泽连斯基在社交媒体上发帖，猛烈抨击了北约领导人关于乌克兰加入该联盟的联合声明，谴责其缺乏具体的时间表。此番言论，让美国和北约各成员国很是不爽。

还有，在北约开会讨论对乌克兰提供额外援助之际，泽连斯基却决定，告诉他的支持者们，乌克兰值得“尊重”。华盛顿和伦敦的部分官员觉得，他的这一决定“太过分了”。

而且，英国国防部长华莱士也对泽连斯基的言论感到不满，并建议乌克兰应该对西方国家的帮助表现出更多的感激之情。他还说，英国不是亚马逊仓库，只要乌克兰有一份“购物清单”，就可以向其提供源源不断的军援。

乌克兰基辅市中心，乌克兰国旗与北约徽章并存

除了外交上惹怒盟友，对于冲突中的其他的事情，特别是乌克兰的军事战略，会与西方盟友的军事理念和要求相冲突。

乌军希望对一些具有象征意义的地区展开反攻，美国却遵循实用主义，期冀乌军在反攻中早日取得战绩。这样一来，白宫就可以向世人证明，乌克兰可以在这场冲突中赢得胜利，也会更容易说服国会持续对其进行援助。

可是，基辅在乌东城镇巴赫穆特地区展开反攻的行为，不仅惹怒了华盛顿，乌军还出现了大量的人员牺牲和武器浪费的情况，致使在后续的反攻中，面临武器装备的短缺。

说实话，在冲突中，乌克兰必须依赖其合作伙伴提供军事和民事援助，但也在为西方进行战斗。这会让乌克兰与这些国际伙伴们的关系，变得越来越复杂。

尤其是乌克兰的反攻陷入停滞不前状态后，双方都出现了疲劳感和挫败感，信心下降，战斗人员之间相互指责，这种厌战情绪可能会困扰双方。基辅与西方盟国之间的紧张局势和意见分歧，不可避免。

7月11日，泽连斯基在维尔纽斯举行的媒体会议上听取拜登总统的讲话

其实，大家可以将基辅与西方盟国的关系理解为，战略和地缘政治层面来说，双方的关系还算稳固；涉及具体利益时，问题就会出现。

从实际情况来看，长期的冲突可能会导致西方的疲劳、武器库存量耗尽、西方国家的团结被削弱。再加上，沙特、非洲、意大利等国家，都提出的“和平方案”，让部分西方国家“动心”，这必然会对乌克兰的反攻产生影响。

还有，美国即将进入领导人的选举，如果一直没有看到乌军卓有成效的战绩，无论哪个政党上台执政，国会批准提供各类援助的可能性都会减弱。

同时，欧洲政界人士也出现了厌战的迹象。作为乌克兰最坚定盟友之一的波兰，对待乌国难民的态度开始恶化。

此外，乌克兰也不希望被迫采取可能要付出高额代价的军事行动，这不仅会损害乌军的士气，还有可能让西方盟友的希望破灭，进而引发重大的地缘政治纷争。

俄罗斯袭击乌克兰克里沃罗格市后，造成六人死亡

如今，冲突已过去500多天了，俄乌双方的进展都不理想，也看不到结束的迹象，西方的热情言论，也开始转变为较为悲观的评价。这也是一种必然。

毕竟，冲突对世界经济的影响，已成为西方关注的焦点，并导致美国和一些盟友间的裂痕日益加深。西方国家寻求摆脱这场代价日益高昂的冲突，可是压力却越来越大。

泽连斯基需要意识到，西方开始转变基调，其支持也越来越不情愿，是基于自身利益考虑的结果。

如果泽连斯基和乌克兰的表现，不能达成他们的期待，或者出现更多的“无视”或“忽略”美国的关切，对方可能真的会减少或停止对基辅的支持。这个后果，不是泽连斯基能够承受的。所以，他必须学会，谨慎处理乌克兰与西方盟友之间微妙的关系。