前几天，有一位投资人发文炮轰罗永浩，罗也进行了回复，今天聊聊这个事。

一

我第一次听到罗永浩这个名字已经是十几年前了，他在新东方教英语，网络上流传《老罗语录》，听上去很新奇，对于我来说，算是某种精神启蒙。

二

后来发生一件事：《同桌的你》作者，在微博上写了一段文字，罗永浩不分青红皂白，上去就骂，引发了一场骂战。

然而，其实这二人都是“站”同一个人的，只是高某用的是“反讽”的笔法，很遗憾的是罗某没看出来，其实是一场“误会”。

“反讽”笔法最著名的例子是鲁迅的《藤野先生》：“清国留学生”头顶上盘着大辫子，顶得学生制帽的顶上高高耸起，形成一座富士山，实在标致极了。

这里的“标致”就是反讽，当然这个比较明显，而高某的文字稍微高深了一些，导致罗某没看出来。

在此次事件中，反映出罗某并不是绝顶聪明，更主要的是情商差了点，有点鲁莽了，甚至搞出了“误伤”事件。

三

我现在的观点是认可古语“金无足赤，人无完人”，所有人其实都是黑白中间的灰色。

以80分-60分划分为21个档次，像80分的王阳明，79分的范仲淹，……，60分的汪精卫。

汪精卫“引刀成一快，不负少年头”，曾经也是个热血青年，可惜后来走上“不归路”，只能位居最末了。

罗永浩现在看来，大概在75分左右，毕竟青年时给我精神启蒙，而且创业后能够百折不挠，各方面表现还不错。

四

说回最近的事件。

我们看待一些问题，其实有点像法官审案，甲方有甲方的说法，乙方有乙方的说法，二种说法可能截然不同，因为双方都会自觉不自觉地美化自己，丑化对方。

所以法官不能仅仅依据双方的说法，然后加起来，再除以二，就得出结论。这样的法官是不合格的，过于草率了。

如果想要得出正确的结论，需要去深入进行调查，从多方面，多角度，多渠道去了解真相。

因此现在仅仅凭借甲乙双方各自的说法，我无法得出结论，也无法站队。

大家当个新闻看看就好了。