三河市回应了央视记者在燕郊爆炸现场被阻拦的事情，简单说就是一句话，“本意是为了记者安全，但基层警察态度僵硬。这样的确不好，我们道歉。”

只不过如果细看他们的回应，其实用心还不少，我截几句原话。

“多家媒体记者迅即赶赴现场采访报道，第一时间发布现场救援信息。特别是中央广播电视总台等新闻媒体记者不顾个人安危，用镜头记录现场实况和救援进展，有效回应了公众关切。”

不顾个人安全，用镜头记录救援，不就是说他们在添乱吗？

“指挥部专家组经专业检测发现，事故现场仍存天然气泄漏风险，建议所有非救援人员全部撤离到警戒线以外。”

现场有泄漏的天然气风险，我们帮你，你还怪我们？曝光我们？

“期间，对仍坚持在现场采访的记者朋友进行了强行劝离。”

其他记者都同意离开，都没意见了，就你们特殊？

这种回应是没有意义的，也不会带来任何变化。说白了，除了有些阴阳怪气之外，这就是对社会和高层的一种托词而已。

有句话叫贪官要奸，清官要更奸，所以无论贪或者清，都是聪明人，都知道这种“虚话”只是为了过过场面。

已经在空气流通的警戒线之外了，有什么天然气泄漏危险？这么危险了，记者背后那几个穿着西装，局里局气背着手的男性也没戴安全帽，怎么不强行劝离一下？

所谓基层工作方式简单粗暴这种话，说出来就是摆明了“你们站好，我要开始撒尿了。”

他们为什么阻拦记者拍摄，大家心里都有数，基层又不是傻叉，你不让他去做，他不会非要跑过去没事找事。

某种角度来讲，今天的回应跟我昨天的调侃也大差不差。

有一大部分群众肯定是不会相信这些搪塞一般的通报，甚至我觉得说这话的人，自己都不信，弄不好边说边笑。

又不是第一次发生不让记者报道的情况了，装给谁看？每次都是为了记者安全？

你别说，还真有些人想看。而那些想看的人，更是阻拦记者报道真相的一种力量。

昨天就有人说了：爆炸现场记者去干什么？把里面的废墟和惨状拍给境外势力看吗？

对这批人来说，他们根本不在意真相是怎么出来的，他们仿佛活在柏拉图的小说里一样，即便没有记者，全世界也都是真相。他们并不知道，以前很多真相是记者报道出来的，另一些是被记者盯着报道出来的。如果没有“盯着”的监督，就不会有他们理所当然的真相。

我在网上看到了一张朋友圈截图，现场回去的记者表示原本打算跟着新华社记者混进医院，结果却是连国社记者都被赶了出来。

这并不值得惊讶，他们能在现场用安全的理由阻拦cctv的记者，那么在医院同样可以这么去做。现场有落石和二次爆炸，医院还有传染病和针管子呢。

真正的关键是该截图的后半句话，被人们忽略了很久的另一个问题：家属们在icu门口玩“狼人杀之谁是记者”的游戏，隐藏在人民群众中的记者纷纷爆狼，继而被赶走。附近的居民也警惕性很高，还有人说应该屏蔽信号，别什么都往网上发，别被外国人利用。

真正阻拦记者的，除了地方官方之外，这些人同样是一股很大的力量。但这些人为什么会散发出这种“吕台长模样”的力量，就值得商榷了。因为一般来说，记者报道这些真相是有利于他们的。

有人认为普通人散发的这种阻力是无伤害的，因为它们并不能通过具体的力量体现出来。比方说，这些普通人也不想让记者在现场采访，但他们并不能冲进去阻止记者。所以属于“无影响”，真正的问题还是在于权力对形象、地方领导对政绩的保护。

恰恰相反，普通人的态度是改变的第一步。

群众的呼声具有改变权力意志的力量，虽然那股力量不大，但可以增续。就比方说记者被拦的事情发生过那么多次了，为什么唯独这次仅隔了一个晚上就出通报回应？

因为呼声太大了，从昨晚开始，大量斥责的声音出现在网络上（没被删）。

随着这样的呼声越来越多，才出现一些媒体放心大胆的成了“增续”的力量。当然我们不可否认，最大的增续力量还是因为“央视台成了当事人”。

你看，今天连中国记协也站出来发声了，还3问燕郊采访遇阻，搞得好像以前遇到阻碍的记者不是记者一样，以前他们记协怎么不出来说两句话？

说白了就是记者这个行业之内部分高层自己向权力低头导致，他们自己功不可没，求仁得仁。

跟记者本身是没有什么关系的，比如昨天直播现场被切断的画面，其实记者表现的非常“规矩”，没有任何逾越。从现场出现警察阻挠，直到画面切断，她都没有进行任何肢体上的反抗动作，甚至包括语言上的反驳。她本应该不满和拒绝，但她作为记者却表现的温顺，给人们带来的力量，说不定还不如后台主持人的一个惊讶表情。

同样的问题，也体现在很多普通人身上，直到现在他们仍旧认为，记者拍摄的都是负面，记者存在没有意义。或许只有到了某一天他们如记协一样求仁得仁，自己遇到冤屈而无处发声、无记者敢报道了，才会幡然省悟吧。

本文来自公众号“竹不倒”。