2023年2月17日，三湘风纪推出的《忠诚与背叛》2022湖南反腐警示录系列短视频，湖南省原检察院副检察长刘建宽赫然在列，该片中，刘建宽轻松讲述了自己亲自下场放贷、非法获取巨额利益，在老家违法违规修建占地4亩别墅等违法情节。

实际上，在刘建宽拥权自重时期，放高利贷、建豪宅算是最轻微的细节。在官方通报的内容中，还有重要的一条：

执法犯法，将公权力变成谋取私利的工具，且在党的十八大后不收敛、不收手，在党的十九大后仍不知敬畏、不知止，性质恶劣、情节严重、影响极坏……

在刘建宽的手中，权力这一国家公器，成了其私人为所欲为的工具，打击举报人，删掉媒体的报道，与不法商人沆瀣一气，这其中制造的数个冤枉，至今没有得到平反。

刘建宽的倒掉，始于2014年永州几个商人对其在老家建豪宅、搞项目工程腐败的举报。这个时期，刘建宽搞钱权交易的端倪被人发现，并开始公诸于世。

2014年3月，中国经济网刊发《湖南湘潭副市长刘建宽被举报在老家建豪华别墅》一文。

此后，文章发酵，引起了有关部门的关注。

但刘建宽这栋8年前就应当被查实的违法建筑物，却在刘的能量覆盖之下，安然无恙。

相反，当年发文的媒体及其记者，却都受到了刘建宽势力的打击，记者官司败诉，单位一度受牵连。

该文的线索提供者，爆料人申某某，在此后的数年中，也一度受到刘建宽的跟班小弟、地产商人申爱虎（与刘建宽同一天被带走调查）的挤兑和打压。

其中，申爱虎虚构了申某某挪用其公司资金的事实，动用公安、法院对其进行调查，诉讼。

而事实上，申某某提供的多个证据表明，其不仅没有挪用公司资金，相反，申爱虎倒欠申某某200万元。

此间，申某某因为备受刘建宽、申爱虎的打击迫害，愤而举报了申爱虎在湖南永州组织恶势力打砸他人财物、在广西等地行贿官员等行贿、涉黑恶行为，同时还举报了刘建宽就是申爱虎的保护伞。

在刘建宽快要落马的最后一年，也是刘建宽最后的挣扎阶段。

在2021年前后，刘建宽曾动用地方公安的力量，试图以诽谤的罪名抓捕申某某，还动用警力跨省到广东，找到披露刘建宽违法犯罪事实的媒体人，多方施加压力，意图掩盖其犯罪事实。

2023年1月29日，湖南官媒体发布的《忠诚与背叛2022湖南反腐警示录》下集，专门提及刘建宽的特权思想，并用特权思想指导其行动，在所管辖的区域内，以放贷、投资、交易等方式敛财。

连他自己的儿子、儿媳，也因挥霍无度，在视频节目中，被刘建宽称之为“八旗子弟”。

刘建宽在忏悔书中写道：儿子儿媳来钱轻松，花钱大手大脚，过的八旗子弟的生活，连我给他们结婚时送的一个爱马仕包，朋友送的一些纪念币都拿到了街上变卖掉。

此前，被刘建宽一直掩盖真相的娄底涟源老家别墅，实际占地4亩多。这么多地怎么批来的？刘建宽自述：我一个电话就批了，我实际是违法违规。

这栋耗资近千万的豪宅，实际出资人是地产商人申爱虎，别墅内的红木家具，就是申爱虎从广西购买，送到刘建宽家。

而申爱虎则从刘建宽处，先后获得了永州市公安局和湘潭市公安局的办公大楼和地产等项目，获利数亿。

刘建宽还会筛选目标，锁定攀附对象，并主动提出借贷、参与投资等方式，与商人深度绑定，在获得巨额的暴利的同时，也以特权为其大开方便之门，互惠互利。

官方的通报说，刘建宽投资从来都是只赚不赔，赚了是自己的，赔了是老板的。

刘建宽自己承认：老板同意你去投资……看中我的是一个公安局长，是个检察院的领导，实际上还是没有脱离权钱交易的本质。

在刘建宽深度绑定的所谓“企业家”中，还有一位名叫曾楷峰的败家子。

曾楷峰的岳父龚蜀雄，系建设银行湖南分行原行长（已落马），依仗其岳父在位时，弄出约7个亿的低息贷款，后大举投资、大肆挥霍。

曾楷峰还专门弄了一个私人会所“三森堂”，作为邀权约贵，推杯换盏，打牌赌博，推心置腹之地。

多年前，曾楷峰就认识了在娄底市任职公安局副局长的刘建宽。两人相见恨晚，称兄道弟，牌桌、酒局，时有欢聚。

到了2020年，曾楷峰因不善经营，盲目投资，其名下开发的地产、建设的水电站等项目，资金链早就断裂多时。其自称每个月还利息就要500多万，借贷的对象，除了银行还有民间融资。

此间，为了赖掉一笔向世交之家的朋友刘立强借贷的500万元借款及利息（已仲裁生效的裁定），曾楷峰曾多次勒索刘立强，金额从1个亿到3000万。

曾楷峰的要挟的理由是，刘立强的民间放贷不合法，是宽哥（意指刘建宽）有意要弄你（有电话录音）。

可信的消息说，到了2020年，不仅仅是曾楷峰缺钱，就连刘建宽也因为钱的问题，与小弟申爱虎发生争执。

可见，两人的资金链都陷入了窘境。

从体制内出来经商，并熟知法律知识的刘立强则认为，自己从事民间借贷当中，并未有过不法行为，便没有理会曾楷峰的无理要求。

结果，2020年5月27日，时为湖南龙洋教育管理有限公司董事长的刘立强及家人和员工共20人，被长沙县公安局以“涉嫌诈骗罪”抓捕。

有意思的是，就在刘立强被抓捕的当晚，刘建宽与曾楷峰以及另一位落马官员，在曾楷峰的私人会所“三森堂”喝茅台庆功。

刘立强被抓捕后，迄今已2年近10个月，案件都没有开庭审理。

在最早的起诉书中，在刘建宽落马之前，长沙检方曾将刘立强及其公司员工定性为涉黑，后因证据不足，在审查起诉阶段，经过刘立强等人律师的辩护，检察院拿掉了涉黑的罪名。

目前，刘立强及其员工20人，仍以涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、抢劫罪在押。

刘立强的辩护律师，中国政法大学疑难证据中心主任、北京友邦律师事务所吴丹红律师，经过多次会见当事人、详细阅卷后认为，本案是在公安机关违法、错误侦办前提下导致的冤假错案，明显事实不清、证据不足，且不符合起诉认为的相关犯罪的犯罪构成。

在吴丹红教授的公众号文章中，记载了自己与刘建宽的数次办公室会谈。

其中的一个细节是，吴丹红因为转发了一篇记者写的关于刘建宽文章，颇多负面评价，刘建宽希望吴删稿，两人因删稿、办理刘立强案而认识。

此后，刘建宽多次邀约吴到刘的办公室聊天，2020年11月10日，吴丹红因无法会见刘立强，而刑侦支队的负责人又是刘建宽的老部下，于是，吴希望时任省检副察长的刘建宽督促有关办案单位依法保障律师会见权。

在刘建宽的过问下，吴丹红得以会见到刘立强，刘立强用手势和哑语告诉吴丹红自己遭受到惨烈的刑讯逼供。

在刘立强一案中，刘建宽是否动用公权干预办案，由此可见端倪。

后来，湖南省检察院关于刘立强案的一些意见，也透过刘建宽反馈给吴丹红，主要有三点：一是去黑，因为暴力性特征不明显，改为涉恶；二是启动非法证据排除，因为确实有刑讯逼供；三是让公安机关把刘立强录制的举报人敲诈勒索的证据移送检察机关。

据知情人证实，刘立强案全体家属两年多来一直在控告：刘建宽曾楷峰为个人私利制造冤案，刘立强案被隐藏真实证据、被刑讯逼供做伪证；本案被违法分案至今未予纠正；检察机关在起诉时几乎将所有被告人均认定涉嫌诈骗罪、违反罪刑法定原则将本案错误定性为诈骗型“套路贷”等等。

所有辩护人认为，本案明显不符合诈骗罪的犯罪构成，只是正常的民间借贷纠纷，若一味将此类民事纠纷认定为“套路贷”诈骗，强行以刑事手段干预经济纠纷，将会造成司法裁判一刀切的错误，显然与最高检意见相悖。

刘立强案的家属，列举了刘建宽、韦树恒（刘立强案的主办人、2021年落马被查）等人，在本案中违法立案、违法指定管辖、违法分案起诉、违法出庭公诉，刑讯逼供、以“涉黑”威胁、引诱、欺骗等手段非法取证，隐匿真实证据，制造伪证，不移送讯问笔录全部同步录音录像，滥用职权超范围扣押或者占用涉案人员财物，检察官不履行监督职责渎职犯罪等等，违反国家法律法规多达51条。