据中国日报网、参考消息网报道，俄罗斯近日警告欧洲国家向乌克兰派兵将引发直接军事对抗，中国外交部重申政治解决危机的核心立场，引发国际社会高度关注。

俄方划出红线：欧洲军事介入等同宣战

俄罗斯社会院主权问题委员会主席罗格夫在《观点报》的采访中直言，法国、英国推动向乌克兰部署军队的提议是“癫狂之举”。他分析称，此类行动不仅会将欧洲拖入与俄罗斯的直接军事冲突，还可能被某些国家用作“延长政治生命”的工具——例如通过制造战时状态推迟选举或转移国内矛盾。俄驻法大使梅什科夫进一步明确，任何欧洲军队进入乌克兰领土的行为将被视为“事实上的宣战”。

英国首相斯塔默（资料图）

英国首相斯塔默此前公开表示“已准备好派兵确保乌克兰安全”，乌克兰总统泽连斯基甚至提出“10万西方驻军”的设想。俄方认为，这种激进的军事化支持背后隐藏着对乌克兰矿产资源的觊觎。数据显示，乌克兰已探明的锂矿储量占欧洲总储值的25%，稀土资源价值预估超过3万亿美元。西方军事存在若长期化，可能使乌克兰沦为地缘经济博弈的牺牲品。

中方立场：历史教训警示和平路径

中国常驻联合国代表傅聪在安理会乌克兰问题审议会上，以十年前的新明斯克协议为例，揭示了冲突升级的深层逻辑。2015年达成的这份协议本被安理会第2202号决议背书为“解决分歧的蓝本”，但其条款未能全面落实，导致局势从局部摩擦演变为全面战争。傅聪强调，协议失败的根源在于“执行缺位与信任崩塌”，这一教训对当前和谈具有现实意义。

中方始终主张通过对话而非对抗化解危机。傅聪指出，中国虽非冲突当事方，但始终以建设性角色参与斡旋：从危机初期呼吁停火，到联合巴西等国成立“和平之友”小组凝聚发展中国家共识，再到推动联合国框架内的多边协调，中国的外交努力始终聚焦于“止战”而非“选边”。俄外长拉夫罗夫在与王毅的会晤中特别提到，俄方“重视中方客观立场”，愿与“全球南方”深化合作。

俄外长拉夫罗夫（资料图）

中俄协作：重塑多边秩序的关键力量

王毅与拉夫罗夫在南非二十国集团外长会期间的互动，释放出两大信号。其一，中俄将共同纪念二战胜利80周年，强化“维护联合国宪章”的叙事，抵制单边主义对国际秩序的冲击。其二，双方明确反对将经济全球化武器化，主张构建“普惠包容”的全球发展模式。

值得关注的是，拉夫罗夫在会谈中透露俄方正寻求“公平且符合联合国宪章的解决方案”，这与中方强调的“均衡、可持续安全框架”形成呼应。尽管西方舆论常渲染“中俄同盟”，但两国在乌克兰问题上的协作更接近于“并行而非绑定”——中国坚持劝和促谈，俄罗斯则侧重解决“北约东扩”等安全关切，这种差异化互补反而为第三方调解留下空间。

欧洲的困境：战略自主与安全依赖的撕裂

欧盟内部对援乌问题始终存在分歧。德国、意大利等国担忧直接军事介入会触发俄欧全面对抗，而波兰、波罗的海国家则主张“强硬威慑”。这种分裂在2月18日欧盟紧急峰会上暴露无遗：最终公报删除了“派兵”表述，改为模糊的“加强防御合作”。

经济压力加剧了欧洲的摇摆。根据布鲁塞尔智库统计，欧盟对乌军事援助已超380亿欧元，约占年度防务总支出的12%，而能源转型成本使多个成员国财政逼近赤字红线。法国总统马克龙虽高调宣称“不能让俄罗斯获胜”，但法国民调显示62%的民众反对扩大对乌军援。这种“精英叙事”与“民间疲劳”的落差，正侵蚀欧洲联合行动的基础。

法国总统马克龙（资料图）

未来走向：和谈窗口与风险并存

当前局势呈现双重特性：一方面，俄乌前线陷入僵持，双方日均弹药消耗量较2023年峰值下降37%，显示战争动能衰减；另一方面，美国大选临近带来的政策不确定性，迫使各方加速布局。俄罗斯近期释放“愿意有条件谈判”的信号，乌克兰则通过无人机袭击俄炼油设施施加压力，博弈进入微妙阶段。

中国提出的“和平路线图”可能成为破局关键。其核心要素——停火止战、人道走廊、重建基金——虽遭美西方质疑“偏向俄罗斯”，却获得超过130个发展中国家的联署支持。正如傅聪所言：“霸权逻辑无法带来持久和平，只有平衡各方安全诉求的方案才可能落地。”当战场难分胜负时，谈判桌前的政治智慧将决定历史走向。