近日，菲律宾政坛掀起了一场前所未有的风暴，前总统杜特尔特在机场被捕并被连夜强行押往荷兰海牙的事件，引发了国内外的广泛关注。这一事件不仅暴露了菲律宾国内政治的深层次矛盾，也折射出地缘政治博弈的复杂性。

杜特尔特被捕后，马科斯政府宣称此举是执行“国际刑警组织”的红色通缉令。但国际刑事法院发表声明称，马科斯政府是根据该法院的逮捕令执行的任务，并感谢菲方的配合。其实，国际刑事法院与国际刑警组织是两个截然不同的机构，前者是一个独立的国际司法机构，其裁决依赖于缔约国的自愿执行；后者则是政府间组织，专注于跨国警务合作，不具备直接执法或起诉权。由于菲律宾早在2019年就宣布退出了国际刑事法院，因此该法院对菲律宾并不享有司法管辖权。

马科斯政府试图将国际刑事法院与国际刑警组织的红色通缉令混为一谈，这种“偷梁换柱”的手法，实际上就是为其政治追杀披上“国际法治”的外衣，此举也引发了杜特尔特家族及其支持者的强烈反弹。杜特尔特的律师团队和支持者指出，马科斯口中的红色通缉令疑似造假，且程序违宪，并将以此为由提起诉讼。他们认为，马科斯政府逮捕前总统杜特尔特并将其强行押送到荷兰海牙的做法，客观上出卖了菲律宾国家司法主权的性质，本质上是涉嫌叛国罪的行为。

杜特尔特的支持者们认为，杜特尔特任职期间打击贩毒等犯罪行动，维护了菲律宾国内社会的稳定，捍卫了法律的尊严。但极为讽刺是，国际刑事法院对美国，英国、澳大利亚等国在伊拉克、阿富汗的战争罪行，以及以色列总理内塔尼亚胡在加沙犯下的“反人类罪和战争罪”却视而不见，或者不敢执行“逮捕令”，却对一直主张打击毒品犯罪活动的菲律宾前总统杜特尔特“穷追猛打”。中国外交部发声提出“双重标准”一说，既表明了对杜特尔特一事的关切，也暗含了对国际刑事法院行为标准的质疑。

有分析指出，美国可能在暗中操纵了杜特尔特的被捕事件。自马科斯上台后，持续提升与美国的政治关系和军事合作，并且采取完全倒向美国的对外政策，不仅重启美菲联合军事演习，而且还引狼入室，向美方开放更多的军事基地，甚至不断在南海对华发起挑衅言行。而杜特尔特在其总统任期内则拒绝在中美之间选边站，并搁置南海争议，由于美方反向施压，杜特尔特曾一度要把美军赶出菲律宾，这让美方始终对他心存怨恨。

2023年，美国曾以所谓的“人权问题”为由冻结杜特尔特家族资产，这也被视为美方支持国际刑事法院之前以所谓的“反人类罪”对杜特尔特实施严惩。因此，马科斯政府逮捕杜特尔特并将其强行押送荷兰海牙，既是想配合美方对杜特尔特实施报复，也是想借助外部力量和行政手段追杀政治对手。按照菲律宾媒体的说法，杜特尔特原计划回国后参与5月份的中期选举，其家族在菲律宾棉兰老岛等南部的拥有广泛的支持基础。

与此同时，杜特尔特的女儿，现任副总统莎拉准备参加2028年的总统大选。马科斯家族为了巩固自己的政权和势力，不惜采取极端手段打压政治对手。他们一面弹劾杜特尔特的女儿、现任副总统莎拉，一面逮捕杜特尔特，试图在中期选举前彻底瓦解对手的根基，并为2028年的总统大选铺路。然而，马科斯政府的这一举动不仅未能如愿以偿，反而激起了更广泛的反对声浪，甚至遭到了“逼宫”。

连日来，菲律宾国内爆发了大规模的示威游行活动，包括杜特尔特家族大本营棉兰老岛，首都马尼拉等多地爆发大规模的示威游行，抗议马科斯政府逮捕杜特尔特，并要求马科斯必须立即下台。杜特尔特家族的军中支持者也蠢蠢欲动，马科斯家族也不甘示弱，双方势同水火，对立情绪愈发严重，这预示着如果局势继续恶化，一场激烈的内战或将来袭，这既反映出菲律宾国内政治权力斗争的残酷，也凸显出了地缘政治的复杂性。

有观点指出，菲律宾作为一个发展中国家，需要的是稳定和团结，而不是内战和分裂。如果杜特尔特被长期拘押或判刑，他的家族很可能会选择联合军方与地方武装发起反击，并形成割据的态势。换言之，马科斯若不能妥善处理这一事件，不仅无法巩固政权，反而还会加速菲律宾国内政局动荡，甚至将国家推向内战的深渊。