01.关于轰炸机分类介绍：

轰炸机，是军用飞机中威力巨大的存在。除了能够投掷常规炸弹之外，轰炸机还能携带核弹、核巡航导弹和空对地导弹，成为天空中的壮丽飞翼。根据不同的威力和任务，可以将轰炸机分为战术、战役和战略三种类型，就像一支千秋三重奏。战术轰炸机携带3至5吨的炸弹，体积小而精悍；战役轰炸机则携带5至10吨的炸弹，能够轻而易举地横跨上万里；而战略轰炸机则可以携带10至30吨的炸弹，具有远大的航程和无边的威力。

当今世界，俄罗斯的图-160战略轰炸机和美国的B-2隐形战略轰炸机并驾齐驱，尽显雄壮之姿。与航母代表海军一样，轰炸机则代表了空军的特点，是“三位一体”战略核力量的重要组成部分。轰炸机具有突击力强、航程远、载弹量大和机动性高等特点，是航空兵实施空中突击的主力。

其武器系统琳琅满目，炸弹、航弹、空对地导弹、空舰导弹、巡航导弹和深水炸弹等无一不精。通过火控系统，轰炸机如虎添翼，实现全天候的轰炸能力和高精度的命中率。在电子设备方面，轰炸机配备了自动驾驶仪、地形跟踪雷达、领航设备、电子干扰系统和全向警戒雷达等，确保远程飞行和低空突防的安全。现代轰炸机还具备空中加油能力，如虎添翼，可进行空中加油。

根据起飞重量、载弹量和航程的不同，轰炸机又分为战术、战役和战略轰炸机三类。战术轰炸机现已被战斗轰炸机和攻击机所替代；战略轰炸机航程可达8000至12000至13000公里左右，起飞重量超过100吨；而战役轰炸机则介于上述两者之间，型号较少。但现代攻击机已经具备相当高的战斗性能，完全有可能替代战役轰炸机。

02.战略轰炸机和轰炸机之间存在一些显著的差异：

任务性质方面，战略轰炸机主要用于执行重要的战略任务，包括核威慑任务，而轰炸机则更适合执行战术任务，例如支援前线作战和攻击敌方军事目标。

载弹量和航程方面，战略轰炸机通常具备更大的载弹量和航程。战略轰炸机可以携带更多的弹药，并且其航程可以达到8000至12000至13000公里左右，甚至有些型号无需进行空中加油就能达到一万公里左右的航程。而轰炸机相对而言具有较小的载弹量和航程，航程通常在3000千米以下，最大起飞重量也不超过二十多吨。

电子设备方面，战略轰炸机通常配备先进的电子设备，包括自动驾驶仪、地形跟踪雷达、领航设备、电子干扰系统和全向警戒雷达等，以确保其在远程飞行和低空突防时的能力。

设计特点方面，战略轰炸机通常具有较大的尺寸和载载荷能力，拥有强大的突击力和机动性。

发展历史方面，战略轰炸机一直是航空兵实施空中突击的主力，也是"三位一体"战略核力量中不可或缺的一部分。而轰炸机则已经被战斗轰炸机和攻击机全面取代。

综上所述，战略轰炸机和轰炸机在任务性质、载弹量和航程、电子设备、设计特点和发展历史等方面存在明显的差异。

03.我国为啥没有制造战略轰炸机

为什么中国还没有造出战略轰炸机和远程战略轰炸机呢？尽管我们现在拥有了许多装备，但我们唯独缺少能够执行远程轰炸任务的轰炸机。尽管经过多次改进，轰-6K已经可以被认为是战略轰炸机，但它并不具备洲际轰炸能力。

轰-6K的航程没有超过8000公里，而与之相比，美国的B-52轰炸机和俄罗斯的图-95轰炸机的最大航程都基本上超过了1万公里，尤其是图-95轰炸机的航程达到了16000公里，比洲际导弹的飞行距离还要远。轰-6是由前苏联授权生产的图-16轰炸机发展而来，其于1954年开始服役，共生产了1500多架，不过早在2000年之前就已经全部退役。

中国的轰-6于1969年开始服役。起初的轰-6甲确实是图-16的国产型号，但经过了半个世纪的发展，现在的轰-6早已与图-16没有任何关系了。所以当一个92岁的俄罗斯老兵问到我们是否还在使用图-16时，我们确实可以回答说我们现在已经不再使用了。

从轰-6K首次正式亮相到现在已经过去了十年，这十年间中国空军的发展是显而易见的，直-20、运-20、歼-20、歼-16、空警-500等先进装备都在这十年间开始服役并广泛装备。尽管在轰-6K之后，又衍生出了轰-6N和轰-6M这两种型号，但在整体技术上与轰-6K并没有太大变化。

其中，轰-6N最明显的特点就是加装了空中加油系统，而轰-6M实际上是海军版的轰-6K，即可以进行空中加油的版本。也就是说，这些年来轰炸机的进步实际上并不算大，甚至连一种新型的远程轰炸机都没有出现。

那么，为什么会出现这种情况呢？实际上很简单，因为在目前阶段，我们并没有迫切需要这种型号的轰炸机。

04.我国为啥不需要制造战略轰炸机的原因

我国不需要制造战略轰炸机的原因有多个方面。首先，我国目前的国防战略和军事需求已经得到了很好的满足，没有迫切需要战略轰炸机来提升军事实力。我国的国防政策是防御性的，重点在于维护国家安全和稳定，而不是进行大规模的海外扩张或侵略。因此，我国并不需要像美国那样拥有全球部署的战略轰炸机，来执行海外作战任务。

其次，战略轰炸机的研制和生产成本非常高昂，而且技术难度也很大，对于我国来说，目前的经济和技术实力还不足以支撑这样的项目。相比之下，我国更愿意将有限的资源和资金用于发展更加实用的军事装备和技术，例如战斗机、军用无人机等。此外，战略轰炸机在作战中容易受到敌方攻击和干扰，风险较大。相比之下，我国的军事战略更加强调“打赢信息化条件下的局部战争”，注重提高部队的快速反应能力和作战效能。因此，我国更加注重发展信息化、智能化、机动性更强的军事装备和技术，而不是传统的重型轰炸机。

综上所述，我国不需要制造战略轰炸机的原因是多方面的，包括国防战略、经济实力、技术难度和作战需求等方面的考虑。未来，随着我国国防建设和经济发展的需要，我国可能会发展更加先进的军事装备和技术，但这是需要经过充分论证和决策的。