门将这个位置和其他的位置相比有两个比较特殊的属性。

第一个叫做位置填补性，第二个叫做流动性，

守门员的寿命通常比外场球员长。虽然大多数足球运动员在 30 多岁时就退役了，但相当一部分守门员在 30 多岁时仍继续戴上手套——甚至更久。

比方说意大利传奇门将布冯在当时的意乙球队帕尔马得到了比他小 9 岁的主教练的支持，那时候的他已经 45 岁了；

内维尔·索斯奥尔在默西塞德郡度过了一段辉煌的时光，成为古迪逊公园球场的偶像，他在 43 岁时退役，这距离他签约第一家俱乐部兰迪德诺镇已经过去了 28 年。

守门员在职业生涯的更高级阶段之前仍会在最高水平上竞争，许多守门员甚至在接近职业生涯的暮年时仍会在顶级比赛中出场。

传奇守门员约翰·伯里奇曾效力于英国足球金字塔不同级别的 26 家俱乐部，他仍然保持着英超联赛历史上最年长球员的记录，他在 1994/95 赛季的最后一天为曼城队出场，当时他只有 43 岁 5 个月 11 天。

联赛中年龄最大的十名竞争者中有九人都是守门员.......

CIES Football Observatory（国际体育研究中心）研究表明，职业足球运动员的平均退役年龄约在33岁左右，但门将这一位置的平均退役年龄明显更高，一般在36-40岁之间。

门将并不是一个强调高对抗的位置，而且覆盖范围并不像其他位置那么大。（门将平均场均跑动大概在5km左右，相比之下中场位置约在13km，前锋和后卫普遍情况下大概在11km左右）。

而大部分情况里，门将这个位置比起身体，更依赖于经验。比方说防守选位和高空球预判等等。

比方说阿利松就是一个防守选位极佳的案例，我们在通常情况下很少能见到阿利松能够贡献那种把身体完全展开地神扑，大部分他扑救出来的射门都是正好被身体挡出，这里就是归功于他的预判和防守选位，使得他不需要过于依赖身体和反应，在对方射门的时候移动距离不长。

这种特别依赖于经验的特殊位置，想要去补其他位置，往往是很困难的。

我们几乎没有见过一个门将冲出去踢中场，最多也就是在补时的时候，在得到定位球机会跑出去争顶头球。

大部分门将真的签回来只能踢门将，其他位置还能稍微改改，门将真不行。

但是反过来说，其他位置的球员想要过来客串一把门将，大部分情况下也不容易，鲜有成功的几个案例无非就是吉鲁和凯恩。

但是他们都有个共同点——长得高！（吉鲁印象中193cm，凯恩188cm）

身高高的话臂展比较长，相对来说对于球门的覆盖会比较到位。

门将无法适配其他位置，导致其本身的身价不具备额外的价值。

而其他位置，前锋可以回撤踢中场，边翼卫可以踢边锋，中卫甚至都能补边卫的漏，中场甚至可以补边后卫，推到中锋踢伪九等多种用法，这些位置的球员就有很高的填补性价值，但是门将没有。

一个豪门的一门，往往职业生涯寿命和其出场时间是很夸张的。

38岁高龄的诺伊尔2011年6月8日正式与拜仁慕尼黑签约，截至写文时间（2025年3月2日），他已为拜仁效力了13年8个月零23天。

抛开伤病不谈，诺伊尔到目前为止还是拜仁的铁打主力（32次综合出场）。

当然还有我们上文提到的小将布冯，甚至还冒出来一个关于意大利足球的苦情梗——罗马队副 & 布冯替补。（由于实在太多，就截了一小部分）

通常情况来说，豪门往往是花得起大价钱去签约每个位置最好的球员的。

但是门将这个位置，由于场均体能消耗不大，所以极少会出现伤病和轮换，而门将的职业生涯寿命又特别长。

这就使得豪门的门将这个位置的流动性奇低无比。

懂一点经济学逻辑的，就知道流动性会带来什么——

比方说：交易溢价效应（Liquidity Premium）

这里其实涉及到的逻辑还有很多，因为球队对其他位置的球员关注和资金注入，会对应推高其市场价格。这里我放安东尼不是说安东尼不好（毕竟都干掉皇马了，有一定水平的，只是1个亿确实过于夸张了）。

所以我们看到很多德转等对球员身价的排名，更多可以理解为资本市场对球员的估值。

门将缺乏流动性，使得门将被推高到高于其实际身价的市场估值的泡沫相比之下更小（但并非没有）。

只是在一些特定的供需情况下，门将才会被买卖双方的博弈抬高价值，此后随着低流动性，其估值又会迅速回归理性。

这两个原因，共同造就了门将的相对低身价。