阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后第一时间为您推送新的文章，同时也便于您进行讨论与分享~
《——【·前言·】——》
不知道大家有没有看过2007年一部叫《投名状》的电影，这改编自一个真实历史事件，即清末四大奇案之一——发生于1870年的“刺马案”。
电影中的情节不可不谓是魔幻传奇：结拜，偷情，反目，复仇……应有尽有。但是这个案件的背后，真如电影描绘的那般离奇吗？
惊天一刺，奇案初现
同治九年七月廿六日，也就是1870年8月22日，是两江总督马新贻在校场检阅士兵的日子。检阅的校场位于马新贻官署西侧，因为距离很近，所以他检阅结束之后，在随从的陪同下步行回官署。就在快接近官署的时候，人群中突然有人用马新贻的家乡话菏泽话大喊“大帅！”
又突然冲出一个老百姓模样打扮的人，拦在了一行人的面前，呈上一本状子，说有事禀告。接下来发生的事情，历来官史野记有过多种不同的描述，在细节上也多少有些出入，但大致情况是这样的：
就在马新贻低头专注看状子的时候，忽然冲出一个男子，扑到马新贻近前，举刀就刺，马新贻右胸中刀，被打得个猝不及防的随从们慌作一团，而刺客却也不逃，把刀一丢就是仰天大笑：“刺客就是我张文祥，一人做事一人当！”遂束手就擒。
伤重的马新贻随即被送医，但因为所受的是致命伤，挣扎了一晚后，马新贻给同治皇帝和慈禧太后留下一封“耿耿此心，死不瞑目”的遗书后便含恨去世。他的死意味着一场轰动全国的悬疑大案，就此拉开帷幕。毕竟这一刺，刺穿的不仅是马新贻的胸膛，还有晚清政坛的平静。
为什么会轰动全国呢？因为这桩案子属实太离奇。那就先从马新贻的身份说起吧，马新贻是两江总督，“总督”是清朝顶级的封疆大吏，全国一共九个，其中直隶总督因为负责京畿之地，责任重大，为九大总督之首，而排在第二位的就是两江总督。
放到今天来说，两江总督大致可以理解为江西省、安徽省、江苏省（含上海）的最高行政长官和军区司令，权力远大于现在一省的省委书记。
而且到了清朝，江苏、安徽一带早已成为全国上缴赋税和涌现一流人才的主要地区，某种程度上两江总督比天子脚下的直隶总督权力更大。而就是这样一个大权在握的朝廷重臣，居然在去衙门的路上被一个身份不明的老百姓用刀给捅死了！这种事情，你敢信？
马新贻，这位被视为晚清政坛中流砥柱的，为何会遭此毒手？而张文祥，一个看似普通的小人物，又为何会有如此胆量，公然行刺一位权势滔天的总督？
案件调查，迷雾重重
得嘞，光天化日、朗朗乾坤，封疆大吏被人捅死了。而且马新贻是大清建朝以来被刺杀的最高级别的官员，也是“不胜骇异”，当即严令必须要查一个水落石出。
朝廷既已下令，那下面自然不敢怠慢，那就开始第一步，审问犯罪嫌疑人吧。按理说，行刺行为如此清楚，行刺之人束手就擒，案情应该很快就真相大白了。
然而意外就这么发生了，审理官员倒是很快就拿到了审讯记录，但最关键的问题没有解决：“行刺之由，一味闪烁，毫无确供。”换句话说就是：人杀了，犯人我也抓了，但他为什么要杀人，我也不知道。杀人犯会没有动机？
这番鬼话，朝廷自然不信，也行，这个人审理不行，那我换个人你总得开口说话了吧。换来的人叫张之万，是慈禧太后的亲信。张之万这个人你可能不清楚，但他有个非常有名的哥哥——张之洞。结果呢，照样审不出。
问题就来了，张文祥罪行重大，审了快3个月还是不肯开口，按照清朝的酷刑制度，难道不会上刑逼供吗？其实也没有，因为张汶祥罪大恶极，所以不敢用刑——万一刑讯逼供中他两脚一蹬，没命了，谁敢负这个责任？
就这么拖拖拉拉几个月以后，审讯结果终于出来了：马新贻之前担任浙江巡抚的时候，剿办过南田海盗，张文祥还就和南阳海盗有勾结；马新贻查封民间放贷的时候呢，张文祥也在里面。
综合起来，怀恨在心的张文祥就找机会来报复马新贻了。这么大的事情，官方始终没有出面说明，那民间的各种猜测肯定会齐齐登场，总共出了三四个版本。
其中最著名的就是《投名状》版本的原型《刺马》：马新贻在庐州任内时曾与捻军作战，结果兵败被俘。当时张文祥效力捻军，但早有投降清廷的想法。
马新贻被俘后，张文祥向他引荐了自己的兄弟曹二虎和石锦标，四人结拜为生死兄弟。后来张文祥找机会放了马新贻，并率部投诚，被马新贻编成“山”字营，冲锋陷阵。四人“共富贵”后，马新贻逐渐变心，又看中了曹二虎妻子的美色，两人通奸后，马新贻更是诱杀了结拜兄弟曹二虎。张文祥义愤填膺，决心报仇，寻找机会，最终大仇得报。
事实上，这个说法漏洞太多，比如马新贻在庐州任时对战的其实是陈玉成的太平军部队，而且他当时是正三品的按察使，这样级别的官员如果被俘又被放回，官方不可能不知情或没有记载。而且但这个版本流传得太快太广，以至于开始有人怀疑：热点传播如此之快，是不是有幕后推手？从犯罪动机和既得利益来推断：谁最希望马新贻死？马新贻最有可能得罪谁？马新贻死了谁能得到最大的好处呢？
刺马案”发生后不久，曾国藩就进宫面见了慈禧。曾国藩是在赴任前去听候太后指示的，而他要去赴的任，就是马新贻死后留下的两江总督之位。
其实这个位置也是曾国藩离任后留给马新贻的。马新贻被刺死案，轰动朝野，曾国藩哪有不知之理？
而慈禧让曾国藩去赴任，就是想让他赶紧把马新贻被刺这个案件查个水落石出。曾国藩临行前，自然想探探老佛爷的口风。因为除了民间传言最广的马新贻“见色忘友”版本以外，还有一个版本：这件事是湘军集团干的。
湘军集团的首脑，可不就是曾国藩嘛！太平天国剿灭后，和太平军作战的湘军成了大清朝最具战斗力和最强大的一支武装——但这支武装是属于曾国藩本人的私人武装。曾国藩是谁，权力场上的老油条了，深谙“狡兔死，走狗烹”道理，太平天国一经剿灭，他就上书朝廷主动裁撤湘军，慈禧立马同意。
后来曾国藩在两江总督任上调任直隶总督。虽然直隶总督地位最高，但明眼人都看得出，朝廷希望曾国藩离开他的“老巢”两江一带，到自己眼皮底下乖乖待着。
毕竟湘军经过十多年的经营，两江范围早就是属于他们的绝对领地，曾国藩如果想自立为王，朝廷一定会被打得个猝不及防。而接任曾国藩两江总督职位的，正是和湘军集团完全没有瓜葛的马新贻。
马新贻初到江宁任上时，就有一个说法：当年曾国藩的弟弟曾国荃率军攻破太平天国的首都天京时，曾放了一把大火，宣称太平天国十多年来掳掠和积累的惊人财富“不见踪影”而之后曾国荃开始在老家大兴土木，建造豪宅。
慈禧太后派马新贻上任，就是为了查曾国荃是否真的藏匿了珠宝。与上种种，曾国藩下令湘军集团除掉马新贻是完全有理由的嘛！
而慈禧太后让曾国藩查案，就是因为一旦查到幕后的主使者是曾国藩或其他湘军内的高级人物，那等于逼迫他们造反。慈禧没有足够的信心能对付又一波的反叛，于是她干脆下诏让曾国藩回到两江总督的位置上，由他自己和刑部尚书郑敦谨重审“刺马案”。
而其所说：“马新贻办事很好”则为此案定了调子。前后拖了快4个月，曾国藩终于赴任。
真相难寻，博弈下的牺牲品
与曾国藩的迟迟不动身不同，朝廷派出的配合曾国藩调查的刑部尚书——郑敦谨接到谕旨后便已动身。郑敦谨以铁面无私、办案公正而著称，一路走来，名声甚佳，有“郑青天”之称。隆冬时节接到查案谕旨，郑敦谨冒雪赶路，在大年夜赶到江宁，第二天就关门审案。
但是，案犯张文祥还是那套说辞，什么也审不出来。无奈之下，郑敦谨只能与已到任的两江总督曾国藩私下商量，想听听这位正一品大员的意见。曾国藩到任江宁后，整天读书或会客，还为马新贻写过一副挽联，但对于审理案件一事，从不提一字。郑敦谨在审案时，曾国藩也只是坐在一旁，一言不发。
在这场政治博弈中，真相似乎变得不再重要。经过曾国藩和郑敦谨的联合审理，这场要案最终以张文祥的凌迟处死告终。一开始不断督促“彻查此案”的慈禧，最终认同了这个结果。
然而，这个结果并没有让所有人信服。比如说，按理参与审问的人员都需要在这份报告上签字确认，但参审的江苏候补道孙衣言、山东候补道袁保庆（袁世凯的养父）拒绝签字。
1871年4月4日，“刺马案”的唯一案犯张汶祥，被凌迟处死，并被剖腹挖心，以祭奠马新贻。张文祥一死，也意味着这桩轰动全国的刺马案落下帷幕——尽管用马新贻弟弟马新祜的话来说，是：“终觉疑案之莫名，悠悠苍天，抱恨忠骨。”你看，连当事人家属都无法接受这个结果，只是身为棋子，命运早已注定，也知道到此结束了。
只是此案结束后还有一个小插曲，刑部尚书郑敦谨作为钦差大臣，办理完案件后应该回京面圣述职。
曾国藩出于官场礼仪，送郑敦谨出江宁并奉上礼物，但郑敦谨分文不收，告别离去。当郑敦谨一行走到清江浦的时候，忽然上奏朝廷，说自己年老多病，就地归隐。他打发走了随从，就真的就地辞官，直到去世，也再未踏入京城半步。
张文祥被处死后5个月，1872年3月，曾国藩最终在两江总督任上突然病发去世，至此，这一被后世称为“刺马”的晚清重案，彻底落下帷幕。而那个慈禧派出的，想要清剿湘军势力的枪手和替死鬼——马新贻，究竟是怎么死的，已经没人关心了。
真相，难道很重要吗？或许政治，本来，就没有真相。
