前几天，美国总统国家安全事务助理沙利文在布鲁斯经学院做了一次演讲。演讲中，他全盘否定了美国的自由市场经济，并建议要抄袭中国成功的产业政策。

这篇演讲稿后来被发到了白宫官网上，这说明他的建议得到了拜登的认同啊。在谈到美国的制造业为啥被掏空时，沙利文说，在过度简化的市场效率名义下，战略物资的整个供应链都转移到了海外。这话翻译一下，就是美国打着自由市场经济的名义，把自己的战略物资生产能力弄丢了。比如说钢铁，二零年中国钢铁产量十亿吨，占全球56%，而美国只有7268万吨，连中国的1/10都不到了。早在上世纪50年代，美国的钢铁连产量可是中国的20倍，炼钢能力的衰落直接影响美国军工行业啊。去年9月，美军暂停接收洛克希德马丁生产的F35战机，理由是发动机。机使用了中国的组件，连发动机这样的大国重器美国都无法实现100%国产化，足以说明美国制造业空心化很严重了。

沙利文

沙利文说，过去几十年美国完全信奉自由市场经济下的全球化分工，把脏活累活都扔了，只做来钱快又轻松的金融、法律、娱乐。虽然GDP依然保持增长，但这些虚拟经济在国家对抗时一点用都没有，制造业才是国家的根基。在谈到中美科技产业竞争时，沙利文说，中国对清洁能源、数字基础设施和先进生物技术等未来关键产业实施了大规模补贴，削弱了我们在决定未来的关键技术方面的竞争力。过去十多年，我们确实对光伏和电动汽车等新兴产业实行了很大力度的补贴，无论是光伏还是电动汽车，都是在美国先行，但发展到现在都被中国超越。这还要归功于中国政府主导的产业扶持政策啊，发展新兴产业中国的做法是：先聚集科学家、经济学家、产业专家对未来趋势做研判，一旦可行，就会以国家的力量推动，同时还会出台各种政策鼓励民间资本进入。等到产业发展成熟，国家在取消扶持，收税回本，有了政府的引导和帮扶，所以新兴产业才会发展得很快。现在沙利文把中国的这个玩法看明白了，于是抄中国作业也搞补贴。比如去年8月美国公布的通胀削减法案，提出给在美生产的电动汽车给予补贴，这其实就是在照搬中国的电动汽车补贴方案。但可惜为时已晚，电动汽车市场的格局已定，未来必定是中国车企的天下。在谈到中美战略新兴产业竞争时，沙利文说，美国的工业战略确定的一些特定的部门，从国家安全的角度来讲具有战略意义，但私营工业自身无法进行必要的投资来确保我们的国家雄心。它的意思翻译一下，就是在航空导弹、核聚变、卫星等大国重器领域的发展，美国应该学习中国，由国家来主导，集中力量办大事，在中国被验证是成功的。

听到这儿，有老板就说了，这美国一旦开始抄中国，那是不是以后就更强大更难对付了？我看未必，因为中国的作业，美国还真没法抄。美国是个“民主”国家，干啥事儿都要先扯皮，就拿补贴新兴产业就是来说，即便拜登想干，那共和党可能还不同意，即便共和党同意，美国民众可能还不同意。凭什么拿纳税人的钱去补贴某个行业？凭什么不补贴我们行业？凭什么不把这些钱用来增加医疗补助啊？撕扯一圈，估计很多补贴都出不了白宫，即便出了白宫，政策也不一定有连续性。如果特朗普明天上台，有可能取消拜登对电动汽车的补贴，扶持新兴行业可不是一两年就能见效的，所以美国即便想学习中国的经济制度，那也必须先学习中国的政治制度，让美国放弃两党制，那是不可能的，所以中国这个作业对美国来说并不好抄，硬抄可能会加速衰落，当然不超也摆脱不了衰落的命运。