福岛再爆发核泄漏，中方提出解决方案，日本拒绝，宣称被侵犯了主权。福岛核电站又发生了怎样的事故？为什么中国提出的方案，会被日本认为侵犯了主权呢？

日前，正在运营的福岛第一核电站的2号机组日前再次发生了核泄漏事故，只不过这次泄漏的不是核燃料，而是用于冷却核燃料的冷却水。

据报道，这次大概有25吨带有放射性物质的冷却水发生了泄露，但是目前发生泄露的地点和原因还没有确认，东京电力方面表示将在近期使用机器人对发生泄露情况的地点和原因进行确认。

不过在泄漏的具体情况还没有搞清楚的情况下，东电公司已经开始想好如何“圆场”了，他们没有否认泄漏事件的发生，但是却表示含有放射性物质的水只是泄漏到了厂房里，没有流至外部环境，同时核燃料的冷却也不存在问题。

东电方面很含蓄地表达了一个信息，那就是虽然漏水了，但是没有漏到外面去，因此不必大惊小怪，但是在日方不顾各方反对强行向太平洋排放核污染水的背景下，东电的这一掩耳盗铃的做法实在是有些欲盖弥彰了。

再过几天就是日本向太平洋排放核污染水满一年的日子。截至目前日本已经分七批向太平洋排放了约5.5万吨核污染水，第八批次的排放将于8月25日结束，到时候总的排污量将在5.6万吨左右，而在福岛核电站，受到核污染的水量超过了100万吨。

根据日本《共同社》8月16日的报道，中日两国仍然在围绕如何处理核污染水一事进行磋商中，中方提出要求对海水以及未排放的核污染水进行“独立采样”，并建立长期的观测机制，但是日方却拒绝了中国的合理要求，他们给出的理由是这样的做法会有损日本的国家主权。

而且共同社还在报道中提到，中日双方在谈判中提到了希望中国能够加入国际原子能机构（IAEA）建立的国际检测机制，其中的学问可就大了。

中方之所以一直没有加入IAEA建立的监测机制， 是因为这个机制有一个重大的漏洞，那就是虽然有多个国家的相关机构对日方提供的样本进行检测比对，但是采样工作确实由日本独立完成，这样就完全无法保证样本的准确性，这也是为何中国会提出“独立采样”这一要求。

如果中方加入了该机制，IAEA出具的报告就会有中国的背书，那么在采样机制不改变的情况下，中方就只能吃“哑巴亏”，无法做到真实有效地监督。这也是日本想要达到的目的——拉中国下水。

日方的这一企图，从排放核污染水之前就开始了，在去年5月份，日本媒体就开始大造声势，称中国拒绝加入国际评估机制。不过随后中国驻日大使馆出面驳斥了日方的这一谎言，发言人指出日方确实委托过IAEA对自己采集的核污染水进行过分析比对，但是中方自始至终都没有收到过邀请。