诸葛亮为什么不能像司马懿一样屡败屡战？
在奇谋迭起、精彩绝伦的三国纷争之中，诸葛亮为报答刘备的知遇之恩，披星戴月、六出祁山、北伐曹魏，可谓是殚精竭虑。虽然是感恩戴德、鞠躬尽瘁，然而到了最后，仍然没有实现当初刘备三顾茅庐，请诸葛亮出山之际，其与刘备“隆中对”彻夜长谈，谋划的复兴汉室的战略目标和伟大梦想。最终积劳成疾、油尽灯枯，累倒在了五丈原。一代良相就此陨落，不免让人心生遗憾，唏嘘感叹。
诸葛亮带领蜀汉大军连年征战、北伐曹魏，从表面上看，是枕戈待旦，攻伐不断，是两国之间的博弈。其实，拨开历史烟云的层层迷雾，明眼人就能一看端倪，知道这是诸葛亮与司马懿两个顶级谋士的巅峰对决。那么代表北方曹魏政权的司马懿在与诸葛亮交锋的时候，能够做到挥洒自如、屡败屡战，并且笑到了最后。反观诸葛亮，往往是经受一败，就元气大伤。比如导致诸葛亮“挥泪斩马谡”的片段，就发生在街亭之战。这是诸葛亮第一次北伐曹魏，也是诸葛亮六次北伐中，最接近成功的一次北伐。刘备曾经对诸葛亮这样评价马谡：“此人言过其实，不可重用”，可惜诸葛亮把刘备的话当成了耳边风。再加上掺杂了私人感情，用人不当，让没有领过兵、上过阵，只会在纸上夸夸其谈的马谡，去镇守街亭这样的战略要地。结果被刚愎自用一根筋，毫无实战经验，又不听副手劝阻的马谡丢失了街亭这个战略要地。使得诸葛亮精心准备，精心谋划的第一次北伐戛然而止，功亏一篑。即使诸葛亮是老泪纵横，痛斩马谡，也是于事无补，无功而返。为什么代表西南蜀汉政权的诸葛亮不能像司马懿一样挥洒自如、屡败屡战呢？这是因为有以下四点因素决定了的。
一、军事实力差距大。在冷兵器交锋的三国时代，曹魏、蜀汉、孙吴三国之间，军事实力强弱和差距的最直接体现，就是各自麾下拥有的军队数量。而军队数量的多少则要看各自的势力范围大小、及所占地盘内的人口基数。势力范围越大，所占地盘也就越大，则可以供养的人口数量就越多。人口基数越大，则可以征招的军队数量就越多。
首先、从当时曹魏、蜀汉、孙吴三国所占的地盘来看，魏国占有幽州、冀州、雍州、青州、徐州、兖州、并州、凉州、豫州等地，长江以北的广袤范围都是魏国的地盘；吴国占有扬州、交州两州和荆州小部分，地盘次之，但也算得上是水系发达的鱼米之乡、富庶之地；蜀国占有的地盘最小，只有一个益州和荆州大部分，其地盘内很大一部分，比如南中地区，还是民风彪悍的贫瘠之地。
其次、从曹魏、蜀汉、孙吴三国的人口基数来看，据历史资料记载：魏国共有家庭66万户，总人口443万，户均6.7人；吴国共有家庭52.3万户，总人口230万，户均4.4人；蜀国共有家庭28万户，总人口94万，户均3.3人；魏国的家庭户数虽然没有吴蜀两国加起来多，但是户均人数是最多的，达到了蜀国的两倍。这就说明了魏国的家庭是人丁兴旺，吴、蜀两国的人口数量加起来也比不上魏国的人口数量多。这就决定了魏蜀吴三国拥有的军队数量不在一个级别：魏国拥有军队40万人，军队人数与总人口占比为9％；吴国拥有军队23万人，军队人数与总人口占比为10％；蜀国拥有军队10.2万人，军队人数与总人口占比为11％。同样的，吴蜀两国的军队数量加起来也没有魏国的军队数量多，魏国的家庭，兵役负担最轻；蜀国的家庭，兵役负担最重。
所以，三国时期，曹魏政权占据的地盘是最大的，而且人口数量是最多的，加上户均人数是最高的，达到了蜀汉的两倍。每个家庭能够提供的后备兵源相比蜀汉政权，自然是更加充足，从而兵多将广，军事实力和潜力最强。孙吴和蜀汉两国联合起来，才能够勉强牵制、抗衡曹魏。蜀汉政权占据的地盘是最小的，人口数量和户均人数也是最少的，每个家庭能够提供的后备兵源非常匮乏，军事实力和潜力自然是最弱的，“五虎上将过后无大将”就是其真实的写照。而且蜀汉政权建立的基础，并不是益州本土的军阀，是刘备强龙压过地头蛇，被外来军阀占领后建立起来的。对于益州本土豪强来说，是被外来军阀统治的，蜀国境内自然有很多人都是口服心不服，暗地里并不买账，其本质上是反对这个政权的。况且，蜀国的地理环境相对曹魏和孙吴来说，比较闭塞，易守难攻，自保还行。然而光脚的不怕穿鞋的，在军事实力差距如此大的情况下，诸葛亮采取主动去攻打魏国的策略，连年征战，既要讨伐曹魏，同时又要防范孙吴，也实在是难为诸葛亮了。虽然有点穷兵黩武的意思，但也是以攻代守，不得已而为之。其实质，就是在夹缝中生存，为蜀汉政权争取休养生息的时间。只是这样一来，不过是苟延残喘、白白消耗国力，注定了最终会走向失败。
二、经济实力差距大。封建社会，生产力低下，属于劳动密集型社会。地广人多是一个地区，乃至一个国家能否发展起来的重要原因。曹魏政权非常注重农业生产，在其势力范围内逐步推行屯田制，大量收纳因战争造成逃离家园、四处避难的农民。鼓励他们开荒种田，再加上适时制定了一系列的利好政策，大大的提高了农民开荒种田的积极性。从而促进了经济上的平稳快速发展，使得曹魏人口最多、农耕区域面积最广、经济实力最强。如前所述，曹魏在籍人口至少443万人，灭蜀后加上蜀地户籍，人口多达537万人，再加上难免有统计遗漏造成的黑户人口，使得曹魏政权的总人口更多。在政治上，曹魏的第一大贡献，就是曹操开创的“唯才是举”制度。为了更好地服务于广揽天下人才的政治需要，“唯才是举”制度打破了汉朝“举孝廉”制度的诸多弊端，可以使得大量的贤达人才，由社会底层直接通往士族上层。进而对笼络各类人才投奔曹魏，为曹魏政权效力产生了巨大的吸引力。曹魏政治上的第二大贡献是削减法律，去繁就简。太和三年(公元229年)，魏明帝曹叡带领群臣重新修改完善了法律，制定出《新律》十八篇、《州郡令》四十五篇、《尚书官令》和《军中令》等，总共加起来也不足百篇。曹魏的《新律》使得封建社会法律由繁入简，对后世特别是晋律和唐律影响深远。这些举措，对于提升曹魏政权的经济实力，积累雄厚的粮草、资金打下了坚定的基础。
再看蜀汉政权，本身地处天府之国，农耕文明十分发达。但是早期经历了刘备夺取西川，刘备、刘璋刀戈相见两年多，造成了巨大的经济和人口损失。后来经过诸葛亮对农业生产的大力扶持和对水利设施的精心管理，使得蜀汉的经济和人口得以恢复和发展。据史料记载：绵竹、广汉一带的水稻田一直保持亩产三十斛以上的记录。历史界曾经这样评价蜀汉政权的农业，“田畴辟，仓廪实，器械利，畜积饶”。但是，蜀汉地处西南，偏安一隅，除了成都平原和汉中平原比较富庶之外，其余地方多是贫瘠之地，农耕区域面积其实不大。蜀汉的地理环境是非常闭塞，崇山峻岭环视四周，导致山路崎岖，粮草运输很成问题。即使是诸葛亮发明出来了木牛流马，也只是稍有好转，根本就改变不了蜀道难的大环境现实。更何况，蜀汉的产粮地区面积不是很大，相对于曹魏的产粮地区面积来说，实在是小巫见大巫。再加上蜀汉政权的国策是以军事为先，北伐为主。自建兴六年(公元228年)诸葛亮首次北伐开始，至景耀五年(公元262年)姜维兵败。蜀汉政权进行了长达34年的北伐之路，最终经不住折腾，导致蜀汉政权国库空虚，兵败国亡。
所以，三国时期，曹魏政权的经济实力也是最强的，可谓是粮草充足，经得起折腾，再加上战略纵深宽广，能够做到以逸待劳。反观蜀汉政权，其经济实力是最弱的，以区区94万的总人口去供养10.2万人的军队，经济上的负担也是达到了极限。在军事谋略上常常是光脚的不怕穿鞋的，往往采取以攻代守。在经济实力差距如此大的情况下，诸葛亮对曹魏的历次讨伐，即使取得了战役前期的胜利，却往往因为粮草不济，不能一鼓作气持续进攻。到最后只能是双方处于战役相持阵势，谁也不敢主动出击对方，就这么干耗士气。但是蜀汉政权的经济实力决定了，就这样干耗是耗不起的。无可奈何之际，诸葛亮只能见好就收，不得不撤兵。
三、家族实力差距大。司马懿的高祖父司马钧为汉安帝时的征西将军，曾祖父司马量为豫章（今江西南昌）太守，祖父司马儁为颍川（今河南禹州）太守，父亲司马防为京兆尹。司马懿家族本身来说就是贵族士大夫，有财有势，门生故吏众多，即使因为战役失败被追究责任撸掉其官职，照样过得有头有脸、风生水起。而且，司马懿的能耐本就不如诸葛亮，和诸葛亮博弈，赢了自然是风光无限，输了并不丢人，没有什么心理负担。
大家都知道刘备“三顾茅庐”请诸葛亮出山的故事，其实，曹操也是三次请司马懿出山，只不过没有亲自去请，只是派了手下人去，在这点上和刘备还是有区别的。早期的司马懿和诸葛亮一样，隐居于山林。不同的是，司马懿是富家子弟，衣食无忧，诸葛亮就是一介平民，耕田劳作。相同的是，两个人都关心天下大事，并不满足于山野乡林。前两次想请司马懿出山帮助自己的曹操，那时还没有什么很强的实力，和三顾茅庐时的刘备差不多。司马懿为何对于曹操前两次派人来请自己出山都拒绝了呢？一来是有点门缝里看人，把曹操看走眼了，光凭识人这点，司马懿还是要比诸葛亮差几条街。二来觉得曹操只是派了手下人来请，缺乏诚意，让司马懿在面子上挂不住，所以就是不愿意出山，曹操无奈只能选择放弃。后来曹操事业有成，称霸中原，再次派人去请司马懿出山。只是这次不同了，曹操当时对动身去请司马懿的这个人说了一句狠话：“司马懿这小子如果再不识相，不知好歹，就杀了他”。今时不同往日，司马懿一听来人带来的曹操此话，顿时吓得六神无主，立马就屁颠屁颠的出山跟随曹操。
再加上后来曹操和司马懿的日常相处，时间一久，就看出来司马懿不是一个善茬。曹操对接班人曹丕评价司马懿，主要有两点：第1点是司马懿的长相，为“狼顾之相”。古人历来相信面相、占卜这些东西，有此类面相之人要么是非奸即恶的无耻之徒，要么就是具有君临天下的霸王之相；第2点是司马懿心藏大志，野心勃勃，是一个做老大的材料，是不会甘心长久跟人做小弟的。这两点结合起来，曹操认定，若待日后司马懿的翅膀长硬了，很有可能会夺了自己辛苦打下的曹氏基业，让曹丕对司马懿引以为戒。故此，曹操和曹丕对司马懿的使用，采取的一直是“赏两颗甜枣，舞一下大棒”的打压策略，甚至起了杀心。曹操和曹丕从根本上就不待见司马懿，只是利用司马懿为自己效力而已。这就造成了司马懿这个人城府颇深，善于隐忍，没有必要锋芒毕露。最终熬掉了曹操、曹丕、曹叡，在七十岁的时候成功翻盘，夺取了曹魏大权，为后来的三分归晋打下了坚定的基础。
诸葛亮呢，在《出师表》里面说得很清楚，“臣本布衣，躬耕于南阳”。诸葛亮于汉灵帝光和四年（公元181年）出生在琅邪郡阳都县的一个官吏之家，诸葛氏在琅邪当地也算得上是望族。诸葛亮的先祖诸葛丰，曾在西汉元帝时做过司隶校尉，诸葛亮的父亲诸葛珪，在东汉末年做过泰山郡丞；诸葛亮在3岁的时候母亲章氏病逝，诸葛亮8岁的时候父亲也去世了。只好与弟弟诸葛均一起，跟随由袁术任命为豫章太守的叔父诸葛玄到豫章赴任。结果还未到任，就被东汉朝廷派遣的朱皓，取代了诸葛玄的豫章太守职务。毕竟朱皓是朝廷任命的豫章太守，比军阀袁术任命的诸葛玄为豫章太守，更加名正言顺。无奈之下，诸葛玄只好去投奔旧时好友，还有几分交情的-荆州刘表。建安二年（公元197年），诸葛玄去世，失去了靠山，逐渐没落的诸葛亮这一代，也就是一介布衣，普通老百姓了，在南阳守着一亩三分地耕种劳作。后来在刘备三顾茅庐的盛情邀请之下加入刘备集团，一出山就居于一人之下万人之上，难免会有人口服心不服，得罪刘备集团里面的一些人。
所以，诸葛亮无论是对内理政和对外攻伐，只有拼尽全力，鞠躬尽瘁，转移内部矛盾。要不然，一旦失去权力，面子上过不去不说，日子也会过的不如人意。而且，诸葛亮自比管仲乐毅，有经天纬地之才，本领甩司马懿几条街。在面对家族实力差距如此大的情况下，诸葛亮的心理负担非常重，和司马懿对决的时候，自然是全力以赴，不容有失。
四、人才储备差距大。对比三国的人才储备，魏国占有中原地区，一直是三国时期的政治、经济中心，本身就是富庶之地，自然也成为各路人才向往之地、汇聚之地，人才储备是源源不断。况且曹操不拘一格招揽人才，出色人物数量远在吴、蜀之上；曹魏政权人才济济，文官：荀彧、荀攸、贾诩、郭嘉、程昱、刘晔、满宠、杨修、许攸、司马懿等等。武将：于禁、许褚、典韦、李典、乐进、张辽、曹仁、夏侯惇、夏侯渊、张郃、徐晃等等。如此强大的幕僚集团，曹魏政权理所当然在三国之中坐稳老大哥的位置。
蜀国偏安西南，除了成都平原、汉中平原这一小部分比较富庶之外，本身就是贫瘠之地。本地可用人才更是非常匮乏，不少人才还是从荆襄等地，一路跟随刘备来到益州的，人才储备是乏善可陈。而且本地人和外地人的内耗非常严重，整体士气并不高，蜀汉政权在三国之中自然就是小弟角色。曹魏善谋者多，司马懿不是最出色的，司马懿这次战败被贬，或者直接被撸掉了职务也没有关系，等待机会下次又可以出来接着干。曹魏谋臣武将众多，蜀汉却后继无人。在人才储备差距如此大的情况下，导致了蜀汉政权后期善谋者少，没有可用的良将也是其灭国的一大原因，这才有“蜀中无大将，廖化作先锋”的说法。诸葛亮又名声在外，很注重成败得失，往往经受不住打击。
所以，司马懿在三国纷争之中，能够做到挥洒自如、屡败屡战，并且笑到了最后。而诸葛亮，却做不到挥洒自如、屡败屡战，往往经受不住一次失败，最终功败垂成。
作者简介：
衡茂，四川盐亭人，情感咨询师。专注情感话题交流，情感文章创作、诗词创作、三国文化研究。
四川省诗词协会会员、绵阳市三国演义学会会员、绵阳西蜀诗书画研究院副院长、白云寺诗书画院主任。
