如果把国家命运寄托于美国上任的每一届总统，那么注定这个国家命运是可悲的。

虽然嘴上说不担心特朗普执政，实际上印度政府现在最心虚害怕，因为特朗普已经表明他的关税政策是无差别的，只不过中国是主要目标罢了，阿三如不信，就骑驴看书本，走着瞧。

特朗普再次竞选总统，已经引发了全球的连锁反应。欧洲一片哀声，担心跨大西洋关系再遭冷遇；亚洲地区则对其“对华态度”密切关注。但印度，却表现得出奇“淡定”。这股不紧张的底气，究竟从哪里来？

印度外长苏杰生最近的表态相当有趣：“特朗普？我们不紧张。”这话听着像云淡风轻，背后却是一盘复杂的棋。印度对美外交，早已见过风浪。从奥巴马到特朗普，再到拜登，不管白宫里换谁，印度都保持了一种独特的灵活性——一种既能搭车又能自保的生存智慧。

特朗普第一次执政时，美印关系堪称“高光时刻”。两国在军事、经济合作上加速靠拢，“四方安全对话”（Quad）更让印度在印太战略中占据了重要位置。这种近乎捧上台的待遇，成为印度外交的高光时刻，也培养了印度在大国博弈中游刃有余的信心。

“美国的困境并非独一无二，包括印度在内的许多其他国家也面临着类似的困境。”如果要给苏杰生最近的言论下个注解，大概可以用“自信与自嘲并存”来形容。

毕竟，一句“我们的困境类似”不仅听得美国人云里雾里，还让外界感到某种意味深长的对比：一个是超级大国，一个是人口大国，真有那么多相似之处吗？如果有，又是什么让印度认为自己能在“大哥”的阴影下找到共同话题？

那么，苏杰生这番话背后，是试图拉近美印距离，还是一种心理安慰？这就值得玩味了。

近年来，印度总是试图在国际舞台上发出更大的声音。从“不结盟运动”时期的冷静旁观，到今天在美中俄之间的灵活平衡，印度似乎越来越擅长玩“多边交际”。然而，苏杰生这句“困境并非独一无二”，听上去更像是某种策略性“示弱”——承认我们也有问题，但正因为如此，咱们才是同一条船上的盟友。

这看似谦逊，但却隐藏着印度的野心：既想获得美国的技术、资金支持，又不想被看成是单纯的“依附者”。苏杰生的言外之意可能是，“你有问题，我也有问题，但我们的问题是可以合作解决的”。不过，这种姿态很容易让人联想到“抱大腿”的心态——即便真的是为了赢得更多国际尊重，这种语气也未免过于“热切”了。

这几年，印度政客和媒体对中国的“执念”令人咋舌：从军事边境到经济竞争，甚至在疫情初期抢占国际供应链的机会，印度都一刻不放松地与中国“对标”。然而，它们的策略显然陷入了一种错位模仿。

中国用了几十年铺设了世界级的高速公路、铁路和港口，而印度，修一条孟买地铁却拖了近十年，2023年才部分完工。没有基建支持，谈制造业崛起不过是空谈。

我们凭借大规模的研发投入，催生了华为、阿里巴巴、字节跳动等巨头。而印度呢？靠全球外包吃饭的软件服务企业还能撑多久？它的核心技术在哪里？

过去8年给你印度机会，你不中用啊，再给你4年，还是不行。 碰瓷中国，说明印度整个国家都有问题。

一直不明白，为什么大力建设印度，帮助印度建设各种基础设施，帮助印度建设工业制造能力的主力一直是中国的企业。

因为“印度”是个当今世界的时髦概念，又是为数不多的能承接这些大型企业过剩产能的国家，所以谁都想去秀一把，既能赶上时髦，又能在股东前面炫耀“成功向世界输出技术、产能”的政绩，何乐不为呢？

既然苏杰生称，“技术的性质与国家安全息息相关。今天，技术和国家安全是不能分割的，这是数字和人工智能革命的一部分......”

那我们的企业也要对印度提高警惕，不仅不能把制造业的技术传授给印度，还要防止印度人在中国的企业学习偷窃中国的技术。印度要把遏制中国的主要推手美国联合起来遏制中国，我们就得对印度多提防着点。

有人说，印度还年轻，有的是时间。但年轻并不意味着可以肆意挥霍。8年的时间并不算短，足以让一个国家转危为安。但印度如果继续重复这些年“雷声大雨点小”的模式，再多的时间也无济于事。

特朗普内阁整体组合好像还对印度非常有利。沃尔茨则是众议院印度裔美国人国会核心小组主席，去年8月，他前往新德里与莫迪一起参加了印度独立日庆祝活动。

印度很清楚，一旦和美国“走太近”，不仅经济上可能被“薅羊毛”，还可能彻底失去与中国修复关系的空间。

但印度聪明地保持了“模糊战术”。表面上，它可能站队美国，但私下里却在关键议题上留了余地。比如，在俄乌战争中，印度公开反对制裁俄罗斯，不仅没有遭到美国的强压，反而还以“能源危机”为借口，赢得了更多国际支持。

印度表面“不紧张”，实际上暗流涌动。它清楚，特朗普可能会再次带来一场全球政治经济的大震荡，但印度相信自己的外交“摇摆能力”。换句话说，与其说印度“不紧张”，不如说它学会了在夹缝中求生存的艺术。

对印度而言，最重要的是确保自己不在任何一个大国博弈中“输得太惨”。策略是：既想站队，又不想被绑架，既要借势，又不想失控。

但这种“自信”到底能维持多久，还要看特朗普的政策走向，以及印度自身能否平衡好“站队”和“独立”的微妙关系。