文:邹玉杰律师;
做一辈子刑辩,防一万人失足……
刑事案件各阶段委托律师的作用及最佳时机分析
〇一经常有人纠结这样一个问题:遇到刑事案件,究竟在什么阶段委托律师才最合适?
为何会有此纠结呢?
主要是因为刑事案件分为三个阶段,分别是公安阶段、检察院阶段以及法院审判阶段。正因为有这三个阶段,一般情况下,犯罪嫌疑人的家属遇到此类情况时就会十分纠结。
毕竟要从三个阶段中做出选择,选哪个更合适,确实会让人颇为苦恼。
〇二但实际上,这个问题并非难以抉择。
客户纠结的原因无外乎以下几点。
他们觉得在公安阶段和检察院阶段,律师的作用可能不大,主要作用或许体现在法院阶段。
因为在法院阶段,律师能够全面查阅所有卷宗材料,仔细研究卷宗,从中找出案件的漏洞。此外,律师在庭审过程中可以发表质证意见和辩护意见,努力为当事人争取更有利的结果。
所以客户认为法院阶段律师的作用最大。
毕竟在庭审过程中,无论是委托人还是犯罪被告人,都能直观看到辩护律师在法庭上的表现究竟如何。
然而在公安阶段和检察院阶段,律师开展工作时,客户根本看不到。比如律师会见嫌疑人,从中发现案件漏洞,并与公安人员和检察官进行沟通,这些过程客户都看不到。
data:image/s3,"s3://crabby-images/08129/0812991b120614f24a98aadfe5fc713fed4259f1" alt=""
因此,他们误以为在这两个阶段律师几乎没起到什么作用。
其实,这种想法大错特错。
最关键的是,刑事案件的重中之重,在于公安阶段,尤其是刚刚被刑事拘留到批准逮捕之前的这段时间,务必牢牢抓住,这就是众人所说的“黄金三十七天”。只有充分利用好这37天,才有望将案件的结局掌控在最佳范围。
〇三任何刑事案件无非两种情况:
一是当事人被冤枉,属于无罪案件;
二是当事人确实构成犯罪,但证据存在瑕疵或漏洞,争取为其获得更有利的结果。
无论哪种情形,最有利的时机都在公安阶段,特别是可能无罪的案件。
倘若案件本身存在问题,如证据不足、法律适用有误或案件事实不清,此时若有专业律师介入,梳理出问题并形成书面文件,与公安、检察院沟通,不仅进行面对面交流,还附上法律文书及相关案例。
在这种多路径、立体化的辩护下,很可能实现无罪的结果。
毕竟案件本身在证据、定性方面存在问题,本就有极大的无罪可能 。 经过努力,此时确实有可能达成最初争取无罪结果的目标,这便是公安阶段委托律师的最大好处。
相反,若案件在公安阶段无法解决,比如没能说服公安或检察院,导致案件被批准逮捕;又或者客户根本未委托律师,仅寄希望于运气争取无罪。
由于前期工作不到位,案件一旦被移送至检察院审查起诉阶段,即意味着后续检察官审查后将移交法院审判。
那么,你认为在最后法院这一环节,法官要有多大的勇气和担当,才能推翻公安和检察院此前做出的决定呢?
这就如同厨师精心烹制的菜肴,已然端上桌。此时,食客要有多大的勇气,才会指出菜品有问题并要求退掉呢?
data:image/s3,"s3://crabby-images/e790e/e790e8c864b46bfe0fe52771a178d892584f7e8b" alt=""
若是在普通用餐场景,菜品有问题,食客要求免单或换菜尚有可能。但在刑事案件中,若判定无罪,不仅公安和检察院此前的工作将付诸东流,而且还有可能致使某些人被追究法律责任。
基于这些因素,法官在推翻之前的案件结果时必然慎之又慎 。 作出无罪判决时,压力会更大,因为所有压力都集中到了法官身上。
有些案件,不仅有来自前面环节的压力,或许还有其他因素,导致很难做成无罪案件。
〇四相反,若是前期,比如在公安阶段工作做到位,公安的压力,以及检察官批准逮捕时的压力,相对就会小一些。
毕竟此时压力尚未层层叠加,作为开头,没有太多其他压力,他们只需秉公依法办案即可。
然而越往后,到一审法院阶段,甚至二审法院时,层层累加的压力就全集中到法官一人头上。
多数人没有魄力和担当将所有问题推倒重来,这是人之常情,是人的天性。很多时候,大多数人都想着明哲保身,先确保自己不出问题。
所以,有时我们也不能对某些办案人员要求过高。
作者:邹玉杰律师
九章刑辩创始人,安徽律师门户网创始人;
亳州律协刑委会主任,金亚太(亳州)律师事务所主任,谯城区法学会首席法律咨询专家……
目标:穷二十年蛮力,救一百条人命!
#亳州刑辩
#亳州市最厉害的刑事律师在哪里?