6月25日，一份记载了144例不明航空现象的报告在网上引起轩然大波，因为报告的公布者不再是身份不明的“网友”或相关知情人，而是代表权威的美国政府。

事实上，这并不是美国近些年第一次公开有关UFO的报告，早在2017年美国就曾公布过三段视频，视频内容是战斗机追逐UFO。

时间向前拨动半个多世纪，美国还曾进行过一项记录和研究UFO目击事件的计划——“蓝皮书计划（Project Blue Book）”。

在这项1952年开始，1970年才真正结束的计划中，一共调查记载了12618件UFO报告，其中有23%无法给出合理解释。

美国这种对UFO“开放式”的态度，让许多UFO爱好者心生好感，而与此同时心中也出现了一个疑惑：为什么美国早已公布很多文件，而国内却总在回避频发的UFO现象呢？

其实这里用“回避”一词是不正确的，因为我国对不明航空现象也非常重视，战斗机追逐UFO的事情不是没有发生过。

比如1998年10月19日晚上11点左右，河北沧州上空出现了一个不明飞行物，当地某空军部队立即派出歼教6型飞机进行追赶拦截，飞行员是当时的飞行副团长刘明和飞行大队长胡绍恒。

在追到1.2万米高空时，飞机因燃油耗尽被迫返航，而不明飞行物则消失在2万米的高空。

要知道，对于一个拥有航空打击能力的国家来说，领空内出现不明飞行物是很恐怖的一件事，我国对于这类事情的态度非常颜色，不会让不必要的猜疑引起事情的发酵。

其实即便对这种事情的态度相对开放的美国来说，他们也只是生硬的用所知现象来强行解释UFO，然后用民众难以信服的方式强行结束讨论。直到今天他们也一直称不明飞行物为无法识别的航空现象，而不是直接承认UFO=外星人。

事实上，全世界没有任何官方这样承认过，目前我们能够看到的爆料中将UFO=外星人的，全部都是个人或民间团体的名义。

此外，之所以说“回避”这个词用得不对，还因为许多UFO现象官方也都给出了解释，所谓的“回避”只是民间不认同该解释。

我们需要明白一个问题，民间不承认不意味着官方说谎或掩盖，因为他们给出的解释可能看起来很荒谬，但其实是最科学、最接近实际情况的解释，故意隐瞒的情况很少很少，毕竟UFO现象绝大部分是可以在当前知识体系下给出合理解释的，为什么一定要和外星人扯上关系呢？

通常情况下，对于一些影响较广的UFO事件，官方给出的态度都是：我们尚不清楚这里发生了什么。这才是一种正确的对待事情的态度，因为在原因不明的情况下，我们不能立即将其和外星人联系在一起，这是无良媒体的行径。

至于官方解释和民间不承认之间的巨大反差，一个至关重要的原因在于，普通人对新奇的东西都是喜闻乐见的，我们渴望听到关于外星人的消息。但从内心深处来说，解释是不是真的科学跟我们一点关系也没有。

就比如这次公开的UFO报告中描述了UFO能够高速飞行并急速转弯，呈现出惊人的反惯性特点，这怎么解释？只能将这一切归结于某种未知的大气现象，或者某些国家先进的飞行器，当然也不排除真的是外星人。

乍一看好像什么都没说，但这其实已经是当下认知最好的解释了。普通人和媒体希望的解释是外星文明，毕竟这种结论最吸引眼球，能够获得不菲的利益，也能在繁重的工作压力中来点不一样的调剂。至于怎么样得到的这个结论，谁在乎呢？

现在，随着科技水平越来越高，许多UFO现象已经能够进一步分析，并且用数据得到清晰的结论，但这一过程需要专业的人员、先进的设备，整体无聊乏味，更何况得到的结果也让人提不起兴趣。

就像上段时间上海云层三角形UFO现象，用现在的技术手段得到的最客观解释就是大楼楼顶灯光的投影，但很多人对这个解释嗤之以鼻：楼顶？你认为我们没见过影子吗？没看到还有遮挡吗？

其实对于云层和光影，普通人的了解真的很有限。如果专业人士已经用专业手段给出了结论，为什么不信服他们，反而在自己不了解的领域固执己见呢？

如果所有人都用“自己常识无法解释的现象就和外星人有关”的态度去讨论UFO现象，那外星人真的会忙到死。

最后，虽然我们不知道在地球上神出鬼没的UFO是否和外星人有关，但单从宇宙各种数据的角度来看，外星人存在的概率还是很大的，毕竟仅仅银河系中就有3000亿颗恒星，我们没理由认为自己是唯一。不是吗？