如今在这信息爆炸的时代，互联网信息十分发达，网络上各种真真假假的各类信息铺天盖地.。

如果你不懂得甄别是非，更不会筛选，又缺乏独立思考的能力和判断力，无选择性地阅读和接受，在疫情肆虐的当下，你就很容易被各种伪科学所伤害，而且你还信誓旦旦的把它当成科学来执行，甚至是以讹传讹。

例如网上流传的，毫无科学依据的几种言论：

1，洋葱可以吸附新冠病毒，说什么洋葱散发的刺鼻气味，能够吸附新冠病毒。

2，胡柚能够治疗新型冠状病毒肺炎。

3，灵芝可以预防新型冠状病毒。

4，燕窝可以提升免疫系统，预防新冠病毒。

5，吃槟榔可以预防新型冠状病毒。

6，口含姜片出门可以预防新型冠状病毒。

7，吃辣椒能降低新型冠状病毒肺炎的死亡风险。

8，吃香蕉容易得新型冠状病毒肺炎。

以上各种毫无科学依据的传言，都已经被食品工程博士否定。

如果有人听信了这种毫无根据的谣言，要么胡乱地大量食用这些对新冠病毒没有任何治疗作用的食品，造成身体的不适，产生其它疾病，或者是得了新冠之后，胡乱吃药，或者用食物代替药品，都会延误最佳的治疗时间，对身体造成不必要的伤害。

这些无知的行为，对治疗新冠病毒，没有任何好处，只是会适得其反。

还有一些人，在疫情当下，就连一些基本的科学常识都不懂，人为地制造一些灾害。

例如，近日有报道说，某小区内，一女子在家中大量喷洒酒精消毒，然后又点了艾灸，引发火灾，身体被烧成重伤。

还有，据人民网报道，四川省一女子，感染新冠之后，过度大量喝水，引起水中毒，住进ICU病房进行抢救。

防患和治疗新冠病毒，需要多听专家的意见，依据专家的建议，根据自身的情况，进行综合和思考，然后采取正确的防疫措施。

但在目前，防疫工作放开管制之后，新冠病毒传染成爆炸式的传播，引发不少人的恐慌，网络上的各种意见、建议、谣言也层出不穷。

还有一些网络杠精，总是对专家或名人说的话，鸡蛋里挑骨头，提出了不少对立的意见，以此来炫耀自己的“真知灼见”，以博得观众的眼球，硬生生的把网络世界搞得乌烟瘴气，让许多善良的人无所适从。

我们可以接受言论自由，各抒己见，但千万不能借用网络的宽松政策，以此来发泄自己的怨气。

更不能借用新媒体这一阵地，发表一些毫无科学依据的歪理邪说，蛊惑人心。

我们常常会看到一些杠精，对专家发表的建议，不考虑当时的语言环境，以及专家的良好用心，曲解专家的本意，偷换概念，用不恰当的比喻，对专家进行冷嘲热讽。

这不是正常的学术探讨，也不是对专家的观点进行商榷，是带有人身攻击的一种谩骂。

就比如说，钟南山院士提出：能不感染就尽量不要感染，能晚点感染就尽量不要早点感染，外出一定要戴好口罩。

钟南山院士这种善良的建议，一般人都会理解和接受，也能够很轻松地做到。只要你做到少外出，非必要的社交尽量拒绝，外出时戴好口罩，不要到人多的地方去聚集，做好正确的防护措施，就可以极大的降低被新冠病毒感染的概率，或者把被感染的时间往后拖延。

就这么一个善意的建议，也会受到杠精们的冷嘲热讽，说专家站着说话不腰疼，有说等于没说。

钟南山院士的这个建议，也是一个忠告。是警醒大家对新冠病毒要多加小心防范。

个别杠精，用不恰当的比喻偷换概念，曲解本意，说什么：能考上清华北大的，就尽量不要考那些中专技校，能开宾利的尽量不要开夏利，能在北上广买房子的，就尽量不要在五六线城市买破烂房。

这是两个完全不同的语言意境，以及可操作和可实行的可能性也极大的不同，是根本无法相提并论的两个议题。

这种生硬的比喻，是对专家建议的不尊重，也是对专家建议的扭曲理解。

如果要让专家的每个建议都做到语言慎密，滴水不漏，不同个体的所有人，都有一个统一的认识，就要让专家洋洋洒洒写个万言书，既没有这个必要，也不可能做到人人都有统一的认知和接受，即使这样，读者也没有耐心阅读。

我们对专家的建议，要采用善意的理解和正确的解读，这才有助于大家，少花精力，快速接受。

否则网络就将成为语言的辩论场，互相决斗的厮杀场所，这与已、与人与社会都是不利的。

这与文革中的抓辫子、揪尾巴，有什么两样？

如此发展下去，还有哪个专家愿意敞开心怀，提供良好的建议？

一个人只要有宽容心和善意心，理解了专家的出发点，就更容易包容这个社会，接受专家的良好用心，把杠精的精力用于共同防疫，社会就会更加和谐，人与人相处就更加融洽，何乐而不为。