被拘押近两个月的尹锡悦，本周五终于被放了出来，首尔中央地方法院批准了尹锡悦方面提交的撤销逮捕的申请。

其实算下来时间也差不多了。上个月25日，尹锡悦弹劾案的第十一次庭审辩论就结束了，韩国宪法法院代理院长宣布辩论程序正式结束，宣判日期择日而定。

【被拘押近两个月的尹锡悦，本周五终于被放了出来】

如果从前总统卢武铉、朴槿惠弹劾案的先例来看，差不多两周后宪法法院就会宣判，也就是本月中旬左右。已经获释的尹锡悦，如今距离“渡劫”成功仅差最后一步。

从目前的情况来看，韩国国内反对尹锡悦的最高浪潮已经过去了，就算是韩国宪法法院认定其无罪，也并不会令人感到意外。

最新的韩国民调显示，目前只有52%的受访者支持宪法法院裁定弹劾尹锡悦，而45%的人则希望驳回弹劾案。而就在“戒严风波”刚结束的时候，近四分之三的韩国民众表示支持弹劾尹锡悦，而反对的人只有24%。

【从目前的情况来看，韩国国内反对尹锡悦的最高浪潮已经过去了】

作为对比，2017年3月朴槿惠被正式裁定弹劾前，韩国盖洛普的民调显示，77%的受访者支持弹劾，另外只有18%的受访者表示反对。

不过民调只是民调，尹锡悦要面临的情况仍然不容乐观。

在第六场庭审中，最关键的证人——前陆军特战司令郭种根指证尹锡悦，称后者在戒严当晚曾下令指示封锁国会，并将表决戒严的议员“拉出”国会。

尹锡悦在当天的辩论中则苍白地否认相关证词，并指责郭种根等人是在给自己“故意扣上内乱的帽子”。

【前陆军特战司令郭种根指证尹锡悦，称后者在戒严当晚曾下令指示封锁国会】

在第八场辩论中，另一位关键证人——首都防卫司令部第一警备团团长赵成贤则表示，自己接受了前首都防卫司令李镇雨的命令，要求他带兵进入国会“拉出议员”。

最核心的问题在于，尹锡悦在整整11轮辩论中，始终没有办法证明自己有合理的理由发动这场戒严，证明自己的所作所为不违反宪法。

在最后一场辩论的最后陈述中，尹锡悦准备77页A4纸来为自己辩护，但在谈到戒严的合理性时，他的表述依旧很苍白无力：

“戒严是为了克服国家危机，是总统行使合法权限”

“为了维持秩序，我向国会投入了最少的兵力”

【尹锡悦在整整11轮辩论中，始终没有办法证明自己有合理的理由发动这场戒严】

在法庭外，尹锡悦的团队和极右翼支持者们仍然不断重复老一套的“阴谋论”：什么中国和朝鲜“介入”韩国大选，什么共同民主党与“外部势力”勾连，什么罢免尹锡悦是北方操纵下的“政变”……

总之，无论弹劾是成功还是失败，宪法法院的8名法官的票型大概率会是一致的，在卢武铉的弹劾案中，所有法官都投了反对票；而在朴槿惠的弹劾案中，所有法官都投了赞成票。

如果在尹锡悦的弹劾案上，目前的8名法官要继续保持一致，那么会是一致赞成弹劾的可能性大，还是反对弹劾的可能性大，想必每个人心中都有自己的答案。

尹锡悦深知，如果自己没能“渡劫”成功，必然万劫不复，可能面临比朴槿惠和李明博更糟的境地。

【尹锡悦可能会面临比朴槿惠和李明博更糟的境地】

但对于共同民主党的领导人李在明来说，也是一样的。如果尹锡悦“渡劫”成功，接下来倒霉的就是自己了。

在“戒严风波”爆发的时候，当时李在明身上有3个案子。一是“教唆伪证”案；二是涉及房地产开发案的贪腐案；三是涉嫌向朝鲜非法转移800万美元现金。

以上这三个案子只要有一个成立，那么李在明就基本上告别下一次韩国大选了，失去国会议员资格的同时还要在未来5到10年失去选举权。

“教唆伪证”案去年11月一审宣判无罪，但检方表示还要继续提起上诉，所以这事还没完；

“涉嫌向朝鲜非法转移800万现金”的案子，李在明已经被起诉了，但审判结果还没有出来；

最危险的是涉及房地产开发案的贪腐案。更同情执政党“共同民主党”的首尔中央地方法院，去年11一审认定李在明在贪腐案上说谎；上个月26日，二审结束，检方提出对他判处两年监禁的要求，二审结果预计在本月底公布。

共同民主党之所以急于推动尹锡悦的弹劾案，就是希望韩国尽快重新举行大选。考虑到李在明现在的支持率，他赢得大选的概率很大。而只要他成为总统，那么这些案子自然就会容易处理。

但如果尹锡悦“渡劫”成功，那么毫无疑问，这些案件将成为尹锡悦手中最为有力的武器。曾担任律师和检察官的他，一定不会放过这个报复李在明和共同民主党的机会。