冠题太大便失真

　　挑眉挑眼

　读者 高致贤

　　 3月18日深圳商报C4版《贵州发现明代古驿道》一文，因冠了“贵州”就失真了。题中的“发现”显然是“看到或找到前人没有看到的明代驿道”。曾为贵州省文物工作员的我，早就在清代成书的《大定府志》中看到了贵州明代“龙场九驿”的记载。得知明代著名理学大师王守仁（王阳明）被贬谪任贵州龙场“驿丞”，即是任龙场驿站的“站长”。当年他居住的阳明洞，现已作为文物保护单位。20世纪80年代普查文物，《贵州日报》、《西南信息报》等各种地方性或全国性的报刊也有报道过贵州明代驿道。本人还有《沟通中原的古驿道》一文，收入《奢香故里》一书，1999年9月由贵州人民出版社出版。这已是记述贵州明代古驿道较晚的文字，怎么现在才发现贵州有明代古驿道？！

　　何必勉强整出错字来造生词？

　　挑眉指眼

　　读者 高致贤

　　 深圳商报3月3日C3版上《朋友》一文的最后一行中“咶噪”一词中的“咶噪”应为“聒噪”。聒噪，《新华词典》和《现代汉语词典》的注释均为“声音杂乱；吵闹”。而“咶”字呢，我不认识，在商务印书馆1992年重排本《新华字典》和1983年版的《现代汉语词典》以及常用电脑字库中均未查到。只在1988年修订版的《新华词典》的附录（一）“生僻字”中查到：“音huai（坏）”唯一组词是“［咭咶］唠叨”，没有“咶噪”一词。最后在电脑字库“中文（简体）—全拼”中找到这个字。从文章中看出作者也是费了一番功夫才拼凑而成的。

　　 我想，何必费心劳力地把个生僻字找出来害读者？如果用得正确，读者查字典学到一个词也好，而是用生僻字生造出一个不正确的词来，就属害人。害人累己，何苦！现代文章，还是不用或尽量少用生僻字为好，更不要乱造谁也不懂的词。

历史年代岂能乱改？

　　 ——挑眉挑眼

　　 读者 高致贤

　　 3月15日深圳商报A5版《南头古城老宅改作餐厅》中，第3个小标题下的“明城洪武二十七年（1394年）”句中的“城”字多余。“明洪武二十七年”或曰“明（朝或代）洪武二十七年”。“明”指的是明朝，“洪武”为朱元璋执政的年号，其中加上个“城”字，就不符合历史朝代的常规写法，也无法解释，所以它的错误就绝不仅是平常的多一个字那么简单了！

　　例证牵强附会 弄得文不符题

　　 ——挑眉指眼

　　 读者 高致贤

　　 3月29日深圳商报C8版《慎 用简称》，题选得好，可因例证牵强附会，弄得内容不符题义。

　　 “深圳市机关工委”本身就是“中国共产党深圳市机关工作委员会”的 残缺简称。此题例本身就不慎，再用它去批评 “深圳市关工委”简称的不慎，就例与愿违，以错批对。“关工委”作为“关心下一代工作委员会”的简称，常见使用，并不费解。该文把“深圳市关工委”理解为“深圳市机关工委”实在牵强。“深圳市机关工委”既不是全称，也不是简称，而是一种民间口语的缺称。全称应为“中国共产党深圳市机关工作委员会”，书面简称只能简为“中共深圳市机关工委”

　　 简称，多是将全称中几个名词的头个字连起来，可有的名词不能简，如“中共深圳市委”中的“深圳”；有的可全简，如“深圳市关心下一代工作委员会”中的“下一代”。但不能将前个名词的后一个字与后一个名词的前一个字相连。如“中国共产党”，只能简为“中共”，而不能简为“国共”一样。