害怕引发中国核反击,美智库给美军空袭大陆,提了5条红线

毅言堂 2024-11-25 20:23:28

近年来,全球矛盾不断升级,国际局势如同雷雨中的大海,波涛汹涌,随时可能掀起惊天巨浪。然而,即便在这样的情况下,大洋彼岸的美国似乎还沉浸在某种安全美梦中,毫不顾忌地设想,挑衅中国的核心利益而不遭到反击。而美国智库兰德公司就给美军,提出了一些“富有创意”的分析与建议。

【美军战略轰炸机】

兰德公司最近发布了一份报告,试图解读中国的军事逻辑,并制定所谓的“安全红线”。他们声称,只要美军在行动中不触碰这些红线,就能避免解放军的核反击。

兰德公司的这份报告罗列了多项策略,试图在可能的中美冲突中为美军指明方向。那么这些策略到底是什么呢?

首先就是美国应在战争打响前告诉中国,这次行动是“合理的”。先在心理上施压,让对方知道“他们师出有名”。

接着,兰德公司还提议,美国应该要求中国在台海冲突中,不得袭击美国在第一、第二岛链的基地。假设中国不买账,不按照美国说的来,那么美军将以攻击中国大陆作为回应。

【关岛美海军军事基地】

第三条则建议美军在攻击中国时,应该拖慢节奏,选择次优目标,以降低风险并控制事态升级,避免中方发动核反击。这么做无异于玩一场危险的博弈,期望对手不出奇招。与其说是策略,不如说是一种奢求。

兰德的第四条策略则意识到中国核武库的发展。他们建议美军强化远程打击能力,以防万一。从战略轰炸机到防御系统,这种居安思危的态度,其实暴露了他们对中国核报复力的担忧。

【美军洲际导弹】

而第五条则提醒美军在与中国发生冲突时,要注意别误伤俄罗斯或北方半岛。因为他们是真的会动用核武器进行反击的。可见,美智库对中方所谓的“了解”完全流于表面,甚至幼稚地以为,中国比上述两个国家要“和善”得多。

总结来看,这份报告就是一场夹杂着幻想的喜剧。一边试图挑战中国的核心利益,一边又希望避免核反击。简直就是希望中方可以“站着挨打不还手”。

然而这种纸上谈兵,多数时候是宽慰自己的把戏。尤其是这样一厢情愿、不切实际的设想,只会让人觉得美方已经走到了迷途。

【中国试射东风-31AG洲际导弹】

兰德的这些提议,显然是以“反华必胜”为前提去拼凑论据,结果自然是东拼西凑、生拉硬拽出一堆站不住脚的东西,这样的结论注定是缺乏实质性的。

美国虽拥有庞大的“三位一体”核力量,但解放军的实战经验和多样化的反击手段都不是纸老虎。

尤其是此前东风-31AG的试射,狠狠掠过关岛美军头顶就已经说明,美国本土也并非高枕无忧,更别说什么一二岛链。美国还真得好好考虑,如何应对那些砸在头顶的“东风快递”。

14 阅读:5630
评论列表
  • 2024-11-26 12:10

    氢弹和中子弹不属于核武器吧,建议在美对中国打响笫一枪后大量使用此类武器招待美国基地及本土!

    用户17xxx90 回复:
    你说不算就不算,照你说的干。
  • 2024-11-26 11:34

    智障的美国离毁灭不远了!

  • 2024-11-26 17:01

    开战就要打击美国本土和一切军事基地

  • 2024-11-26 12:14

    那么我们就直接打美国本土。

  • 2024-11-26 23:46

    美论坛.美智库是美中情局授意的炒作专用词,小编身份可能特殊

  • 2024-11-26 16:47

    空袭大陆?敢吗?整个北约连俄罗斯都对付不了还敢打中国?就是过过口瘾吧。

  • 2024-11-26 22:59

    小编别扯淡了,美比你所想象的理智的多,别用你的臆想假美智库。美不会去做伤敌1千,自损8百的蠢事,而把自己从老大变成小弟。

    silent_susu 回复:
    小编乱编的,把战争当儿戏一样做假设,说什么打起来了不准打我的亚洲军事基地,就像小孩子打架一样说我打你不准还手,还手也不能打脸,可笑至极。
  • 2024-11-26 18:52

    美国佬智商堪忧

  • 2024-12-02 09:36

    什么话。

  • 2024-12-02 07:41

    前提是美国敢用核武器攻打中国吗 美国有核武器中国也有大不了 让地球重新洗 先灭掉日本再灭美国

  • 2024-11-26 15:45

    中国要改变使用核武的政策。让西方断掉幻想。

  • 2024-12-02 02:14

    知彼知己

毅言堂

简介:一起聊聊大家感兴趣的事儿