图为法国总统马克龙

马克龙访问美国是来教唆特朗普对付中国的，而特朗普反打欧洲盟友，要对欧盟加征25%的关税。那么，特朗普称将对欧盟征收25%关税，敲诈手段还是动真格？特朗普一旦对欧盟发动贸易战，对美国的影响有多大？美欧关系会不会就此全面破裂？针对这些问题，我们将从美俄联手反对乌克兰提案这一话题说起，为你进行分析。

法国总统马克龙“偷鸡不成蚀把米”，在2月24日前往白宫会见特朗普时，他明确建议美国集中火力应对中国，直言“你们不能同时对中国和欧洲发动贸易战”，呼应其2月9日对CNN强调的“欧洲是你们盟友，中国才是首要问题”。没想到的是特朗普却展现出了截然不同的态度，当地时间26日，在内阁会议上，突然宣布将对欧盟加征25%关税，将贸易战矛头对准传统盟友，并将“很快”宣布。

第一个问题：特朗普称将对欧盟征收25%关税，敲诈手段还是动真格？

图为特朗普

首先，特朗普这是要动真格的，他亲口说“欧盟是拖累”。特朗普所言不虚，因为欧元自1999年诞生后已占据全球37%的国际支付份额，直接冲击美元结算体系。这种货币领域的此消彼长，促使美国采取强硬手段遏制欧洲经济整合，特别是近期德国推动的“欧洲军”计划和数字欧元试点，进一步刺激了华盛顿的战略焦虑。

其次，尽管特朗普反复强调美欧存在3000亿美元贸易逆差，但欧盟最新数据显示，双方货物贸易逆差为1686亿美元，服务贸易却为美国带来1126亿美元顺差，整体逆差仅560亿美元。特朗普这种刻意夸大的指控，实质是为施压欧盟开放农产品市场、削弱其贸易保护政策制造借口。

图为联合国安理会

最后，美欧就乌克兰危机问题的分歧彻底暴露。当地时间24日，联合国大会和联合国安理会先后表决通过2份涉俄乌冲突的决议草案，其间出现了被西方媒体称为“戏剧性”的一幕，美俄站在一起，联手反对美国的欧洲盟友和乌克兰。这种反常现象源于美国在危机中已实现多重战略目标：通过对欧洲液化天然气出口赚取400%价差，军工企业斩获欧洲国家470亿美元军购订单，并借机强化北约对欧洲防务的控制。当欧洲还在承受能源危机和产业外流时，美国已着手调整策略，将贸易战作为收割欧洲剩余价值的工具。

第二个问题：特朗普一旦对欧盟发动贸易战，对美国的影响有多大？

图为福特汽车

从短期看，美国钢铁、汽车等产业将面临直接冲击。早在特朗普第一任期之内。2018年钢铝关税实施后，美国钢铁价格暴涨导致汽车制造成本增加约300美元一辆，迫使通用、福特等车企将部分产线转移至墨西哥，这一趋势在贸易战持续背景下可能加速。尽管关税政策曾使美国钢铁产能利用率从72%升至83%，但哈佛大学研究显示，下游制造业因此流失7.5万个岗位，远超钢铝行业新增的1000个岗位，造成了“拆东墙补西墙”的就业困局。

图为波音公司

从长期视角观察，贸易保护政策为了逆转美国制造业的“空心化”。以波音公司为例，其近五年频发的安全事故暴露了资本过度逐利引发的品控危机——为提升股价而削减测试程序、外包核心业务，最终导致737 Max机型重大缺陷。这种病态发展模式在造船、军工等领域普遍存在：美国海军造船厂40%的关键岗位空缺，F35战机使用中国合金部件等事件，折射出产业链管控能力的系统性退化。

即便通过关税限制进口，美国制造业仍受制于熟练工人短缺、基础设施老化等深层矛盾，联邦公路管理局数据显示全美45%的主要公路亟待维修，但政治极化使基建法案屡屡搁浅。这种"保护伞"下的产业政策，反而可能延缓真正的竞争力重塑。

第三个问题：美欧关系会不会就此全面破裂？

美欧关系当前虽面临特朗普政府施加的极限压力，但尚不至于走向全面破裂，其根本原因在于双方结构性依赖与博弈策略的相互制约。一方面，从特朗普的执政逻辑观察，“美国优先”政策的核心在于重塑“不对等”的盟友关系，而非彻底撕裂跨大西洋同盟。特朗普持续施压北约成员国将军费提升至GDP的2%，实则延续其2017年以来的既定策略——通过制造安全焦虑迫使欧洲在经贸、能源等领域做出让步。这种精准施压手段在汽车关税威胁中得到验证：德国三大车企已承诺在美新增投资120亿美元，这正是特朗普所追求的“低成本威慑”效果。

图为欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯

另一方面，当欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯2月26日访美行程因“日程冲突”被单方面取消时，暴露出欧洲外交协调机制的脆弱性。事实上，欧盟内部在应对美国压力时始终存在立场分化：东欧国家更倾向对美妥协以换取安全承诺，而法德轴心则试图推进战略自主。

这种分裂在俄乌冲突中已显露无遗——匈牙利多次阻止对俄制裁方案，德国在援乌远程武器上犹豫不决，都为美国实施“分而治之”策略提供了操作空间。若欧盟采取强硬反制，美国可能通过能源供应、投资转移等手段拉拢波兰等成员国，进一步瓦解欧洲统一阵线。

总而言之，特朗普的关税威胁犹如一把双刃剑，既折射出美国重构全球秩序的焦虑，也暴露出西方同盟的脆弱性。从钢铝关税到汽车产业博弈，美国试图用贸易战迫使欧盟在产业链重组、对华科技战等议题上就范，实则是将盟友体系异化为"可拆卸式工具包"。但历史早已证明，以邻为壑的霸权逻辑终将反噬自身——1930年《斯姆特-霍利关税法》引发的大萧条警示世人："贸易战没有赢家，只有自伤八百的慢性毒药"。

作者：常有理

本文仅代表作者观点，与本号立场无关。