一个国家的领导人对着另一个国家的领导人怒吼，大多发生在强弱非常分明的国家之间，强国领导人对着弱国领导人这样做，弱国领导人还只能陪笑脸。其他国家之间，即便存在一些强弱、大小，一般也很难发生这样的事。

但是，最近的欧洲，就发生了这样一起事件。

据英国《金融时报》爆料，欧盟领导人18日晚在布鲁塞尔举行会议，讨论如何在特朗普重返白宫之际继续支持乌克兰。在讨论中，杜达呼吁欧盟没收欧洲金融机构冻结的价值2600亿欧元俄罗斯主权资产，这一想法得到美英的支持，但受到德国、法国和意大利的反对。特别是德国总统舒尔茨，隔着桌子对杜达怒吼，“你不知道这会如何影响我们金融市场的稳定”。报道描述说，这一举动让在场的其他参会领导人大吃一惊。

也许有人会说，在俄罗斯攻占乌克兰领土、造成乌克兰经济遭受重创的情况下，作为乌克兰的坚定支持者，欧盟想把俄罗斯存放在欧洲金融机构的资产没收，用作支持乌克兰，应当没有什么分歧。

粗粗一想，确实如此。既然俄罗斯是欧盟共同认可的侵略方，对被侵略方造成了严重的经济损失，当然应当给予赔偿了。欧洲没收俄罗斯在欧洲金融机构的资产，很是正常。但是，为什么德国总理会如此愤怒，而法国、意大利等国也不支持呢？

从表面看，没收俄罗斯存放在欧洲金融机构的资产，是一种“惩罚”行为，应当得到欧洲各国的支持。但是，仔细分析就不难发现，这样做可能产生的负面影响，是不可估量的。一方面，欧洲无权没收俄罗斯的资产，更无权将没收的俄罗斯资产作为对乌克兰的援助，否则，就是典型的抢劫行为。不仅法律上不被支持，道义上也不被认可。就算要这样做，也只能是将这些资产作为俄罗斯对乌克兰的补偿或赔偿，而不是欧盟对乌克兰的援助。

另一方面，如果欧盟这样做了，对其他在欧洲金融机构有存放资产的国家来说，是一次警示，甚至是一次恐吓。可以这样说，一旦欧盟真的这样做，那些可能会与欧盟或欧盟内哪个国家有矛盾的国家，会立即启动撤离资产。因为，他们会担心，一旦真的发生矛盾，欧盟同样会对这些资产予以冻结、没收、抢占。如此一来，欧洲的金融机构就有可能因为这些国家撤离资产而面临严重困境，甚至出现关门潮。殊不知，有些欧洲的金融机构，外国政府和企业存放资产是主要业务，没了这些资产，难免会让银行出现挤兑潮，银行就会风险立刻爆发。舒尔茨有这样的担忧，是很好理解的，也是确实存在这样的风险的。

杜达作为波兰总统，或许只对政治感兴趣，或者因为自己与俄罗斯靠得最近，最希望把俄罗斯彻底击垮，然后让自己觉得安全一些，而对经济、金融等不熟悉，或认为经济、金融必须完全服从于政治。因此，可以随心所欲地表达自己的观点和想法。更重要的，波兰作为一个富裕程度远低于德国、法国等的国家，反正俄罗斯不会有什么资产存放在波兰，如果没收俄罗斯存放在欧洲金融机构的资产，对本国金融机构的影响极其有限。就算其他国家撤离在欧洲金融机构存放的资产，也不会影响波兰金融机构的安全。自然，也就不会去考虑这个问题，也可能压根儿没有想这么远。

值得注意的是，在冻结、没收俄罗斯存放在欧美金融机构资产问题上，美国一直是态度非常积极的，也是在竭力纵容欧盟采取这样的措施的。原因很简单，美国不怕其他国家撤离资产。想一想，美国欠那么多国家的债都不害怕，还会害怕其他国家撤离在美国金融机构的资产吗？更何况，有些资产还存在很大的问题。特别是私人资产，谁要是撤离，美国政府就有可能公开这些私人资产的名单，从而让所在国的司法机构对某些资产拥有者实施惩罚。

欧洲则不同，欧洲没有美国这样的霸道能力，也没有太多的政治手段。欧盟一旦对俄罗斯存放在欧洲金融机构的资产予以没收，可以肯定，有很多国家都会把资产撤离走，欧洲的金融机构一定会受到严重打击，欧洲金融市场也会出现严重震荡。在经济仍然处于严重低迷的状态下，如果再出现金融震荡，那欧洲就真的暗无天日了。自然，舒尔茨会对杜达怒吼了，吼他无能、吼他不顾大局、吼他鼠目寸光。

当然了，舒尔茨怒吼杜达，还有一个原因，就是近年来波兰一直在要求德国给予其战争赔偿，让德国很是尴尬。虽然从法西斯发动战争给波兰造成的损失来看，波兰提出这样的要求，是完全合理的。但是，从德国方面来看，八十多年过去了，自己该认罪的已经认罪，该道歉的也已经道歉，还在追着不放，让他们这些后人也感到非常难堪，因此，对波兰无疑心中有着一股火，看到杜达如此不顾大局，舒尔茨也就压不住火，对杜达怒吼了。