每逢乱世都会群雄逐鹿，要是都有罪，按这种逻辑，那历史上的罪人就会很多很多。为什么单单说诸葛亮是历史罪人？这也太狭隘了吧！王侯将相，宁有种乎！诸葛亮就应该把蜀汉拱手让人？曹操为什么不把江山还给汉献帝，维护大汉的江山做一个能臣，为祖国献身呢？所以话不能那么说，身处历史事件中，谁都身不由己，谁也开不了上帝视角。

当然我们都是事后诸葛亮，都明白晋朝最终完成了统一，这时候却跳出来说诸葛亮影响统一进程，是历史的罪人，这不是耍无赖吗？历史本来就是合久必分、分久必合，跳出这个逻辑就是胡说八道了！

我赞同诸葛亮影响了历史的进程，但说他是历史罪人 ，那就是智者见智了！这种问题得回归到历史事件当中。

诸葛亮琅琊人，小时候随叔父诸葛玄移民于南阳，躬耕于陇亩，过起了隐居的生活。《三国志》记载他自比管仲、乐毅，天天幻想想着做大官做丞相，说白了诸葛亮与现代广大刚毕业的待业青年没什么区别，找个适合自己的公司去发展有错吗？曹操创业早，显然不缺人才，给不了他高位。刘备三顾茅庐符合诸葛亮的自身利益，刚一跟刘备就得到首席谋士的高位。著名的隆中对就发生在这时候，诸葛亮给刘备制定了站稳荆州、再图天下的战略。

后来一直按这个战略走，诸葛亮积极奔走，说服孙权促成了孙刘联盟，取得了赤壁之战的全面胜利，从而谋得了荆州5郡。站稳荆州后又打下了刘璋的益州，诸葛亮身体力行地实践着自己制定的战略，取得了辉煌的胜利！

难道赤壁之战伊始，诸葛亮就得束手就擒？他能转移刘备的意志吗？诸葛亮难道光领工资不干活，只能说他促成的孙刘联盟影响了历史统一的进程！怎么与罪人扯上关系了，诸葛亮只不过是身在其位谋其职，这都有罪那就无语了。

退一步讲，曹操赤壁之战是因为瘟疫死一半多而退兵的，怎么不说瘟疫是历史的罪人！

有人会说，诸葛亮后来辅助刘阿斗，本来益州就百万人不到，居然穷兵黩武的发动5次北伐，造成人民生灵涂炭，经济凋敝，好好的发展国力，使人民过上好日子不行吗？他倒是想过好日子，但魏国给机会吗，诸葛亮主动出击就是最好的防御。

如果诸葛亮束手就擒，带兵全部投降曹魏那更好不过了，那天下就会提前统一，从这一点讲确实影响了历史统一的进程，但诸葛亮没有投降或放弃的理由。这样严重不符合诸葛亮的意志。诸葛亮毕生的理想就是为蜀汉完成统一，也是他年轻时与刘备的约定？这种君主友谊，忠君爱国的信念难道有错？但这就是罪人了吗？

反正诸葛亮鞠躬尽瘁，死而后已的忠君爱国精神千古流传！反倒是曹操被历朝历代被视为汉贼，这一比较一目了然，难道现在的历史观就正确吗？诸葛亮无论无何都不是历史的罪人。