秦,大秦帝国。
中国历史上第一个大一统的王朝,结束了春秋战国诸侯割据的局面。统一文字、车轨、度量衡、货币等,推动了华夏文明的进程。北击匈奴,南征百越,筑长城以拒外敌,凿灵渠以通水系;开启皇帝专政制先河,实行中央集权制度,奠定了中国2000余年政治制度基本格局。
但是这个朝代存在的时间只有短短的十五年。从始皇建国到子婴投降,秦做了许多惊天动地的大事,最有名的莫过于万里长城。据说是始皇听到有一则消息“亡秦者胡”,还以为能够毁灭秦朝的,就是这些胡人,也就是匈奴,于是就修建长城抵御匈奴入侵,但是他怎么也想不到这个胡是指的是他的儿子胡亥。
对于秦国灭亡,我们都知道是在秦始皇驾崩之后,赵高胡亥一起谋害了本应该继承皇位的公子扶苏。至此秦朝开始在胡亥手上衰败,没有几年之后就灭亡。但是人们往往更喜欢把秦朝灭亡的原因都是归咎于在秦始皇身上,认为是他加大赋税徭役,不体察民间疾苦造成的秦朝灭亡,认为始皇是暴君。但是一个暴君能做出这些丰功伟绩吗?
显然是不能的。
秦始皇同六国开战,最终统一天下。在这个期间,他一直扮演的角色都是一个冷酷无情的帝王,只要能够打赢战争,不管牺牲任何人,不管付出什么样的代价,要的只是胜利;在统一六国之后就要开始休养生息,但是做惯了冷酷无情的帝王,想要转变是有些困难,再加上他还要实现自己心中的抱负,认为自己能够长生不老。虽然早有意向指明了扶苏就是皇位的继承人,但他没有想到自己这么快就会驾崩。
从他有意向指明扶苏是继承人的时候,就能够看出他心中其实是明白的,在经历过苦难之后就要休养生息,不然也不会选择一个和自己性格截然相反的人来继承皇位。扶苏的性格是仁慈的,由他作为秦国的皇帝,说不定大秦能够在他的手中得以快速发展,最次也能够保证300年的基业不倒。
但万万没想到的就是胡亥和赵高的野心,居然直接篡改遗书,害死公子扶苏,自己继承皇位,从一定意义上来讲,这就是属于篡位。
如果说胡亥有扶苏一半的才能也就可以,但是偏偏他什么都不懂,再加上特别相信赵高这等奸诈小人;一个是昏君一个是奸臣,不但没有及时调整始皇的政策,反而更加变本加厉,继续压榨人民。当整个社会不堪重负的时候,就爆发了农民起义,从陈胜吴广大泽乡起义之后,项梁也在江淮举起大旗响应,一时之间,坚如磐石的大秦帝国转眼分崩离析。
如果说是公子扶苏成为第二任皇帝的话,那么他一上位肯定会及时调整始皇留下的一些政策,轻徭薄赋,休养生息这是必然的。当百姓们都安居乐业,肯定就无造反之心。人们都一心为这个家,一心为这个国,那么大秦帝国也不会短短15年就消失在历史的长河之中。
现在我们后世将秦国灭亡的原因归咎在秦始皇身上,这是不公平的。虽然他已经死了,但是不能够去替胡亥背这个锅,历史的发展是有规律可寻的,我们不能够以自己的意志去左右它。始皇在位期间做出了一些现在看来是暴君的行为,但那也是历史发展的必然过程。直接说秦始皇是亡国之君未免有些过分。
最后笔者再和大家探讨一下焚书坑儒的事情,根据我们所知道的消息,秦始皇不喜欢儒家,直接将书生们都给坑杀,但这个记录其实是错误的。真实的并不是说秦始皇不喜欢儒家,在那个年代,诸子百家各有千秋,每一门都是有用的。所坑杀那些人其实都是坑蒙拐骗的江湖术士,宣称自己是儒家,其实行的都是苟且之事。
另外,根据相关的史料记载,所烧的书是属于当时的诗经。诗经是歌颂帝王们的功德,秦始皇不愿意残余的六国人士歌颂先王,就下令烧书。除过诗经还有一本道经,也是秦始皇要烧的书,这本道经并不是我们现在所看到老子的道德经,这本道经只有16个字:“人心惟危,道心惟微;惟精惟一,允执厥中”。
这种看似蛮不讲理的行为,但其实这是一次思想统一的过程,因为在当时的政治结构上,废除了分封制,实行的郡县制限制。刚刚整合完六国,很多地方的人民依旧按照以前的生活方式去生存,但是国家一旦建立,就需要去驾驭他们。第一步就是思想必须要统一,只有思想统一这个国才能够统一,所以这也就有了焚书坑儒这一事件发生。
千古一帝非始皇莫属......
六国贵族都在,并且日子过得很舒适,就可以说明秦始皇并非暴君
亘古一帝就立在那里,谁也无法反驳?
早该为秦皇平凡了。黑秦是别有用心
[得瑟]胡亥:老子是无能,但纂改诏书这锅老子不背,明明是赵高和李斯,怎么成朕了?老子今晚把小便拉来打屁股!
秦灭亡是中国历史最大的黑洞,黑秦2000多年了
可叹了扶苏公子,《秦时明月》中扶苏公子好帅的[鼓掌]
儒家伪君子
秦始皇没有杀绝六国贵族是失策之过,造成国家灭亡。
每朝的正史均是后朝所书,后朝为显示其正统,必轻前朝,所以,正史野史合着看,还有地方志,族谱。正史未必可全信。
现在胡亥被水浒灭掉了!
[GOAL]
胡说八道!诗经是歌颂帝王的?哪个史料说秦始皇只烧诗经?还有那个16字的道经从哪编出来的?
可惜了我大秦帝国啊
诗经,哪一句是吹各诸侯的马屁了?
怎么证明是李斯、赵高纂改诏安?