未上映前，看到《逆行人生》的评价，感觉又是一部烂片。

什么“流量密码，拿底层人开涮”，“演我的日常有什么好看的”，“花钱看富人演穷人，电影结束，我回归现实，他更加有钱”等声音不绝于耳。

为什么会被带这样的节奏？

首先是《囧妈》卖给视频平台破坏了行业规矩，得罪了不少人，总会有人抵制《逆行人生》的上映，之前某影院就旗帜鲜明的拒绝播映。

但当下的大盘是什么情况，大家心知肚明，如果有一部可看的片子让观众走进电影院何尝不是一件好事，是烂片自然该骂，但《逆行人生》是毫无营养的烂片吗？

其次是《满江红》《热辣滚烫》的饱和式消费以及只知提供情绪价值，内容肤浅单薄的做法让大众对相关题材祛魅，现实主义偏向贬义。

只要故事侧重于此，肯定是把电影当商品，观众作工具，一切为利益，观众以为睁眼看世界会看到导演们口中说的大胆艺术，为底层发声。

然而却是快消品想要撬动百倍杠杆，还捂嘴不让说不好看，人人都想当蚂蚁，殊不知千里之堤溃于蚁穴，但《逆行人生》果真如此吗？

最后是经济下行中的底层逻辑。

今年各行各业的境遇都不太佳，观众不想看兜售苦难并歌颂苦难，用鸡汤励志来打气，包装成现实主义。

拍了底层人的挣扎和不易，但解决这些困境的方式是“谁不累啊，谁不难啊，但生活还要继续走下去”的阿Q精神，自我安慰、自我胜利，用暂时逃避来规避现实问题，《逆行人生》这样做了吗？

第一、《逆行人生》是烂片吗？

看电影是一千个人眼中有一千个哈姆雷特，不可能有一个所有人都满意的结果。

成片虽没敢拍的那么极致和纯粹，也有一些不尽如人意，但要说是烂片，那就有点尬黑的意思了。

《逆行人生》是现实主义社会喜剧。

针砭了一些问题，戳穿了一些痛点，做到了写实，真实反映社会问题，解决问题，并非教人苦中作乐，学会知足。

如底层人的艰辛，职场冷暴力，尤其是对职业歧视的着墨，片中的那些人嘴上说着工作不分高低贵贱，实际却是三六九等。

该片并没有回避这一点，一味地文过饰非，喊假大空的口号，而是明明白白的拍出来，像高志垒去面试被嫌弃年纪大，父亲得知他送外卖后怒斥他书白念了，自己白养了，跑外卖后遇到了一些难缠的顾客。

但徐峥并未有失偏颇的将他们塑造成反面典型，衬托高志垒的努力、醒悟。

他的作品始终坚信人性本善，如孙奋斗被裁也会像高志垒一样生气、不甘、无奈，父亲看到儿子的不容易后也能尽全力帮忙。

没有约定俗成的鸡飞狗跳，虐人、虐心、虐情感，利用三破一苦引发讨论，为电影带来热度，助力票房。

在《逆行人生》中，徐峥注入了自己的认真思考，在摩登时代去哪里寻找一片栖息之地，又该如何定义自己的存在主义。

抛出问题，给出答案，贯彻“世上只有一种英雄主义，就是在认清生活真相之后依然热爱生活”的主旨，穷其一生，每个普通人的最大的愿望就是有工作、有房子、有家庭、有奔头。

第二、消费底层了吗？

《逆行人生》是平视的视角，平实的叙事，可见外卖员的辛苦，以及就业困难，没有渲染，如实表述。

看着就会发现导演根本不是只讲外卖员，而是为生活而努力工作的我们，谁不是被要求这样任劳任怨、逆来顺受？不服气马上一个差评、一个辞退警告。

片中所展现的部分是普通人的日常，身边人的身边事，钱与情，上有老下有小，中间有自己，每个阶段都不能靠精神胜利法麻痹自己，这些真实让人看起来很难受，可这种难受不是消费，而是看到。

看到大家的不容易，尽管当今社会人情味单薄，但人与人之间互相理解、体谅一下也许暖人心，看到生而为人，人非圣贤，谁都没义务去叫人感同身受，遇到了憋屈也要发脾气，也会想要放弃，即便努力了也会束手无策，但大多数人之后都会想办法。

看到家人、同事间有吵吵闹闹，不讲奉献，可也不都是苦大仇深、勾心斗角，动不动就离婚，制造矛盾、放大焦虑，也有相互扶持，共度难关，看到内卷，经济下行，社会竞争压力大，包容近乎奢侈，但用行之有效的方法且拼命跑也能当一次单王。

所以到底是我们想要的幸福太难了，还是我们的职场、时代需要停下来思考一下？

人可以接受低谷、挫折、困难，但是不能被困在无休止的内卷、只追求效率的算法里，被算法绑架、控制，如高志垒送鱼因低血糖摔到在路边，仍然要强行完成平台规定的笑脸计划，不然就封号。

既有日晒雨淋但对生活的妥协，也有对平台压榨的无可奈何，与对时代的发问，立场清晰、思考明确，不刻意煽情、不专门说教、不故意卖惨，贴近了生活，指出了算法，又怎么算是消费底层呢。

第三、歌颂苦难，阿q精神了吗？

无奈、痛苦、挣扎是苦难的本质，或许源于时代、社会、命运，是不可控的，苦难并不等于挫折和挑战。

挫折和挑战是我们生活中必不可少的一环，让我们学会技能、获得经验、增加阅历，但苦难不一样，苦难是折磨，压根与成功不搭边。

高志垒也不想经历无奈、痛苦、挣扎，是逼不得已才去送外卖。

奔五的大厂程序员，妻子全职太太，家里背着一万五的房贷，孩子要读国际学校，父母年纪大了，父亲还中风住院。

失业就像推倒了多米诺骨牌，所有问题蜂拥而上，而现实却是简历投了上千份，年纪太大没人要，糟心烦心一箩筐，不敢停下去休息，在当下无所适从的时候，送外卖成了高志垒唯一的出路。

他真的喜欢这份工作吗？不见得，这是不得已是生活重压下为了生存而来的被迫选择，他也想过大骂几句甩手走人，但哭、骂、闹能让窘迫消失吗？生活一地鸡毛，可日子在发泄之后不还得继续过下去嘛。

高志垒是靠情绪价值过日子吗？当然不是，他有自己的解决办法。

人到中年换赛道，一开始送外卖各种不适应、不如意，经常性的找不到路、见不到人，被差评、被罚款，有过怨天尤人、愤怒抱怨，也有过互喊加油，但片中真正的解决办法不是一两句话就热血，一热血就迎刃而解，而是学。

多跑成了秘诀，耐心、好脾气是必备，被系统催促是常态，哪有随随便便就月薪过万，不懂就虚心请教，放下尊严，熟悉路线，自我总结，提升等级，少接垃圾单，逐渐读懂生活，这才是高志垒逆行人生的关键。

就像海报上都在笑的他们一样，看完电影后就知道他们不得不笑，这些不得不笑的背后故事让他们逆行人生。

可总有人预设立场先批评，拿刻板印象去攻击，一顶大帽子，所有都白费，甚至还把影片定义为居高临下的俯视，主创带着优越感叙事，此类节奏一旦形成气候，虚空矛盾随之而来，滔天洪水将会淹没“不错”二字。

网上的戾气太重，什么都往极端走，导致舆论走向了一种不可控的局面，拍就是吃人血馒头，不拍就是不敢发声，帮腔就是帮资本说话，夸一下就是收钱了，哪里有群一起发财，但其中又有多少人真的看过了《逆行人生》。

他们希望看到的是尝遍人间疾苦一眼望不到头的绝望生活，然后感慨万千，说声敢拍，稍微在底层中加入些许正向就成了粉饰太平。

如果有人反驳立马来一句助纣为虐，完全看不到许多人即使在逆境中也能积极向上，乐观对抗命运，而且我们自己，包括身边的大多数也都是普通人，难道我们天天苦大仇深，叫苦不迭吗？还不是在想法赚钱，要么就过好当下。

说白了，这群人关心的根本不是底层的生存状况，有没有人为他们发声，只是为猎奇想看落后的东西，只是想找个由头揶揄两句，否则也不会说出“电影的票房为什么不分给外卖员”这种无逻辑的话，有些电影是提供情绪价值，有些评论又何尝不是如此，没人去客观的评价电影本身，反而是找一个点无限放大。

文化艺术作品的内核是什么？不单单指鞭辟入里的揭露，也有表达和传达正确的观点。

不管是富人演穷人，还是创作者的理解够不够深刻，只要作品表达和传达的目的达到，故事还能看就不该遭受铺天盖地的差评。

《逆行人生》表达的是现在打工人的缩影，传达的是积极向上的态度，让观众能从中感受到身处苦难如何自处，并不是要通过电影让观众真的带入到外卖员的角色里去，毕竟不是每个人都干过所有工种，生活本就是如人饮水，冷暖自知。

影片没戴有色眼镜，没有暗戳戳，能看到真正的普通人，这不就是接地气吗？就算共情一下角色也没必要公式奉上，我们共鸣的是演员吗？而是他这个角色所代表的芸芸众生，《逆行人生》没那么好，但也绝没网上说的那么差，带着偏见搞反次序实属要不得。