詹姆斯·贝德福德是美国一知名富豪，他也是世界上首位“冰冻人”。

按照他的遗愿，他要求在自己死后的50年后再进行解冻，借机成功实现死而复生。

然而在2017年1月，工作人员为他解冻的时候，却被眼前的一幕吓得紧急叫停！

究竟发生了什么？

詹姆斯·贝德福德是一位杰出的物理学和心理学领域的学者，他的研究成果为相关领域的发展做出了重要贡献。

同时，他在商业投资方面也眼光毒辣，凭借着对投资的判断他成为了百万富翁。

然而，命运却和他开了一个残酷的玩笑。1967年，72岁的贝德福德被诊断出患上了肺癌和肾癌晚期，医生告诉他，预计生命只剩下半年时间。

贝德福德绝望至极，他也像其他患癌者一样乞求一个“奇迹”。但在当年，医疗水平有限，患癌只能等死。

不过贝德福德偶然间听说了“人体冷冻保存”技术，通过超低温冷冻技术，可以将濒死或死亡的人体冷冻保存，等待未来医学技术成熟后再行复活。

作为一名科学家，贝德福德对这一大胆设想深信不疑。他坚信，科技的进步终有一天能够带来死而复生的奇迹。

于是，他开始四处寻找志同道合的人，最终联系上了人体冷冻研究的先驱者罗伯特·尼尔森。

两人志趣相投，经常就冷冻技术的改进进行讨论，并要求将自己患癌的身体冷冻保存，等到50年后再复活。

1967年1月12日，这位伟大的科学家因病去世。生前，他在遗嘱中明确要求子女支持其冷冻计划。他还计划50年后再解冻，由此实现“起死回生”。

就这样，贝德福德成为了世界上首例人体冷冻志愿者。他的遗体经过液氮冷冻保存，成为人体冷冻研究的一个里程碑。

尽管当时的医学界对此普遍持怀疑态度，但这项开创性的尝试无疑为后世树立了一座科学探索的丰碑。在贝德福德之后，全球多个人体冷冻机构相继成立。

他的案例，给后人提供了参考，许多因疾病走投无路的人都开始效仿贝德福德。同时这件事也争议不断，到底能不能复活，实现永生究竟靠不靠谱等一系列问题成为了人们热议的话题。

值得一提的是，2017年1月12日，贝德福德的解冻时间终于到了。有关机构启动了复杂的解冻程序，试图让这位沉睡半个世纪的科学家重见天日。

然而，令人遗憾的是，这次解冻尝试却在关键时刻紧急叫停了。这到底是为什么呢?

当贝德福德解冻的消息公布后，全球科学界为之振奋。各路专家汇聚一堂，准备见证这一科学奇迹的时刻。

基金会启动了复杂的解冻程序，通过缓慢而精确地提高温度，竭力避免对贝德福德遗体的损伤。然而，当温度升至-20℃左右时，问题出现了。

细致的检查发现，贝德福德的面部出现了明显的变形，细胞膜破裂，脑组织受到了严重的损伤。这一发现令在场的所有人大失所望。

原来，在当年的冷冻过程中，人们使用了二甲基亚砜作为防冻保护剂。然而，随着医学研究的深入，人们发现这种物质会对脑细胞产生不可逆转的破坏。

更令人沮丧的是，尽管五十年间冷冻技术有了长足的进步，但即便是现在，人们仍无法在解冻过程中恢复大脑神经网络和脑功能。

面对这一残酷的现实，研究团队不得不做出一个艰难的决定:停止解冻，让贝德福德继续在冰封中沉睡。

这让不少期望解冻结果的科学家倍感失望，他们原本以为能让贝德福德重见天日，但技术的局限再次给了他们当头一棒。

贝德福德的解冻失败向世人揭示了一个令人警醒的事实：尽管冷冻技术取得了长足进步，但要真正实现“永生”，仍然任重而道远。

现有的冷冻技术很难全面保护细胞内部的精密结构，尤其是人类复杂的脑神经网络。因此，急需开发新型的低温保护剂，既能最大限度减少细胞损伤，又不会产生不良的毒副作用。

同时，科学家们还需要进一步改进降温和复温技术，尽量降低温度骤变给生物组织带来的冲击。

目前，在减少冰晶形成方面，已经取得了一些可喜的进展，但要真正突破，尚需更多理论和实践层面的创新。

尽管全球已经有数百人接受了人体冷冻，数千人签署了死后冷冻协议，但迄今为止，还没有一例成功复活的案例。

人体冷冻技术不仅在科学层面充满难题，在伦理、法律等层面也存在诸多争议。

比如，假设冷冻者被成功复活，那么他们的身体机能是否能恢复正常？他们在法律上的地位如何界定？对于这些复杂的问题，恐怕还需要伦理学家、法学家和社会学家们进行深入的探讨。

此外，人体冷冻还涉及到生命定义模糊、死亡判断困难等一系列伦理难题。

比如，是否应该允许人们主动选择冷冻？濒死者的冷冻是否合乎伦理？这些问题在短时期内恐怕还难以达成共识。

伦理学家萨拉·琼斯曾指出：“人是否有权利对抗死亡，甚至超越死亡？这是一个亘古不变的哲学命题。人体冷冻的出现，再次让我们直面生命的终极奥秘。在科技飞速发展的同时，关于生命的伦理思考，我们不能落于人后。”

虽然贝德福德的复活之路遭遇挫折，但他不朽的科学精神必将照亮后人前行的道路。

让我们满怀敬意，向这位伟大的先行者致以崇高的敬意。哪怕隔着冰冷的寒冰，他对科学的炽热追求，依然在熠熠发光，穿越时空。

人民网

法制播报

济南日报

荔枝网